Copia e vendita di software con licenza Apache? [chiuso]

-2

Domande in grassetto:

Ho letto la licenza del software Apache 2.0 ... Ciò che raccolgo è che tutto ciò che una persona deve fare quando ridistribuisce il software con licenza è includere il nome in tutte le parti che hanno modificato (se ce ne sono), includerne alcune avvisi e quant'altro, e tu sei via. Non hai nemmeno bisogno di seguire la licenza in tutte le tue aggiunte / modifiche, perché puoi concederle in sub-licenza.

La cosa che non ottengo è, perché qualcuno dovrebbe voler usare questo tipo di licenza , onestamente? Mi manca qualcosa?

Un'altra cosa, fa # include-ing (o simili) una libreria con licenza significa che stai facendo un derivato della fonte concessa in licenza , quindi ti leghi ai termini e alle condizioni della licenza?

    
posta thelittlegumnut 02.08.2014 - 16:35
fonte

2 risposte

3

Dici:

If I made free software, I'd want to know that it will stay free, and that no one will just copy and sell. Or slightly modify and sell. Am I missing something?

Sì. Quando creo software libero, voglio sapere che le persone troveranno ciò che faccio utile. Non mi interessa se ne fanno soldi o no - so che non sono in grado di fare quei soldi lo stesso, quindi perché è importante per me? Voglio solo rendere il mondo un posto migliore e, per quanto mi riguarda, significa che più persone usano il software che scrivo meglio è. Preferisco le licenze in stile BSD (che include la licenza Apache) perché aprono il pubblico più vasto possibile.

    
risposta data 02.08.2014 - 23:53
fonte
0

La seconda parte della domanda, inclusa una libreria, significa che la fusione e l'unione creano sempre un'opera derivata. Puoi unire il codice solo se rispetti la licenza e puoi distribuire il prodotto unito solo se rispetti la parte di distribuzione della licenza.

    
risposta data 03.08.2014 - 09:16
fonte

Leggi altre domande sui tag