Convenzione di denominazione di getter e setter [chiusa]

Data una variabile di stringa variable , ad esempio, la convenzione per esporla è:

public class SomeClass {

public String variable = "";
public String getVariable() {return variable;}
public void setVariable(String variable) {this.variable = variable;}

}

Che assomiglia a:

class.getVariable(); // Gets "variable"

class.setVariable("Hello"); // Sets "variable"

La seguente convenzione è considerata in cattivo stile? :

public class SomeClass {

public String variable = "";
public String variable() {return variable;}
public void variable(String variable) {this.variable = variable;}

}

Che assomiglia a:

class.variable(); // Gets "variable"

class.variable("Hello"); // Sets "variable"

Tieni presente che il modello di design stabilito dell'interfaccia fluente sembra suggerire che si creino oggetti usando qualcosa come:

public class SomeClass {

public String variable = "";

public SomeClass(String variable) {this.variable = variable;}

public String variable() {return variable;}
public SomeClass variable(String variable) {return SomeClass(variable);}

}

Che assomiglia a:

SomeClass sc = new SomeClass().variable("Hello"); // Instantiates a new SomeClass object with variable equal to "Hello".

Evidentemente, la parola "set" è implicita nel modello fluent interface . (Sì, tecnicamente, l'interfaccia fluente restituisce la classe invece di nulla durante l'impostazione. Questo non è importante.)