Supponiamo che Alice abbia avviato un progetto con licenza GPL. Più tardi, Bob sposò Alice, aderì al progetto e contribuì al 50%.
Poi si sciolsero, Alice fece causa a Bob e per decisione del tribunale prese la sua casa, la macchina ecc. () Inoltre decise di chiudere il codice sorgente del progetto e venderlo per denaro. l'intero progetto, inclusi i commit di Bob, o solo i propri commit?
In assenza di un accordo sull'assegnazione del copyright, Alice e Bob detengono individualmente il copyright su ogni parte del proprio codice.
Se Alice decide di vendere il lavoro secondo i termini della GPL, non è diverso da una terza parte che tenta di vendere un lavoro coperto da GPL - è completamente consentito. Entrambi gli autori hanno offerto il codice sotto la GPL, quindi chiunque può usarlo e ridistribuirlo ( gratuitamente oa costo ) secondo i termini della GPL.
Se Alice non vuole ridistribuire il progetto sotto GPL, può solo distribuire il codice che ha personalmente scritto. Come detentore del copyright del proprio lavoro, è pienamente autorizzata a ridistribuirlo con una licenza diversa :
The GNU GPL does not give users permission to attach other licenses to the program. But the copyright holder for a program can release it under several different licenses in parallel... If you are the copyright holder for the code, you can release it under various different non-exclusive licenses at various times.
Tuttavia, poiché non è titolare del copyright del lavoro di Bob, ha solo accesso legale a tale codice secondo i termini della GPL. In definitiva, ciò potrebbe significare che non è in grado di distribuire il proprio codice al di fuori della GPL, se richiede che i componenti di GPL con licenza di Bob funzionino correttamente. Un'eccezione degna di nota è che può distribuire il progetto completo come esisteva prima che Bob facesse dei contributi (cioè, prima che fossero "sposati").
Per ragioni come questa, molti progetti importanti richiedono ai contributori di assegnare il copyright al progetto in modo che l'entità legale del "progetto" possa cambiare le licenze o intraprendere azioni legali come unico detentore del copyright senza consultare tutti gli autori che hanno mai contribuito.
Leggi altre domande sui tag gpl copyright intellectual-property