Possibile motivazione di avere una funzione principale minima come nel codice sorgente CPython?

Di recente stavo guardando attraverso il codice sorgente CPython e ho notato qualcosa di piuttosto intrigante:

/* Minimal main program -- everything is loaded from the library */

#include "Python.h"
#include "pycore_pylifecycle.h"

#ifdef MS_WINDOWS
int
wmain(int argc, wchar_t **argv)
{
    return Py_Main(argc, argv);
}
#else
int
main(int argc, char **argv)
{
    return _Py_UnixMain(argc, argv);
}
#endif

La funzione principale chiama semplicemente una funzione diversa come indicato nel commento sopra

Minimal main program

E queste due funzioni che sono state chiamate ( Py_Main e _Py_UnixMain ) non sembrano eseguire operazioni drasticamente diverse o molto complesse, e alla fine chiamano la stessa funzione ( pymain_main ):

int
Py_Main(int argc, wchar_t **argv)
{
    _PyMain pymain = _PyMain_INIT;
    pymain.use_bytes_argv = 0;
    pymain.argc = argc;
    pymain.wchar_argv = argv;

    return pymain_main(&pymain);
}

int
_Py_UnixMain(int argc, char **argv)
{
    _PyMain pymain = _PyMain_INIT;
    pymain.use_bytes_argv = 1;
    pymain.argc = argc;
    pymain.bytes_argv = argv;

    return pymain_main(&pymain);
}

Sembra che queste operazioni possano essere eseguite molto facilmente nelle funzioni main o wmain .

La mia domanda è se c'è un chiaro vantaggio di questa scelta dal punto di vista del design e della struttura? Perché gli sviluppatori di CPython, probabilmente, hanno deciso di creare effettivamente una nuova funzione principale invece di utilizzare quella standard? Semplifica la manutenzione o il debug?

Link al principale
Link a Py_Main e _Py_UnixMain