Dopo aver letto un libro ho trovato una nota che la verifica e la convalida possono essere sia la garanzia della qualità che il controllo della qualità. Non riesco a vedere come possa essere la garanzia della qualità, perché entrambi forniscono solo la prova che il prodotto soddisfa o meno il suo uso, i requisiti ecc., Che è il controllo di qualità.
IMHO V & V non può assicurare la qualità, solo risponde alla domanda "funziona?", "È corretto?.
Specialmente per il software i termini QA e QC di solito mostrano una sorta di sovrapposizione. Forse wikipedia su QC potrebbe aiutare:
... Quality control emphasizes testing of products to uncover defects and reporting to management who make the decision to allow or deny product release, whereas quality assurance attempts to improve and stabilize production (and associated processes) to avoid, or at least minimize, issues which led to the defect(s) in the first place ...
Anche in questo caso, specialmente per i software in cui è (quasi *) garantito il possesso di copie letterali, V & V fa effettivamente ciò di cui hai bisogno per QA e QC, poiché una volta assicurato, quel prodotto è adatto allo scopo previsto e si comporta in base alle specifiche, sai che anche tutte le copie lo saranno.
*) c'è ovviamente la possibilità di flop di bit casuali sulla copia per qualsiasi motivo, ma questi possono solitamente essere rilevati (quando è in atto un processo appropriato).
Non riesci a vedere come V & V può essere l'attività di QA?
Che ne dici di un audit del processo di QA? Diciamo che una società ha una fase di processo obbligatoria: "una volta completata la specifica dei requisiti, la specifica deve essere sottoposta a peer review"
Come si può VERIFICARE che le persone nella propria organizzazione stanno effettivamente eseguendo questo peer reviewing? Per questo è in atto un processo di controllo di QA: ogni settimana un ingegnere addetto al controllo qualità verifica se le specifiche dei requisiti finalizzate contengono una parte "revisionata" nella tabella di revisione + la docx contiene i commenti di revisione del revisore.
Per me la stessa peer review è un QC AND un'attività di verifica, ma la meta-attività di controllare che la peer reviewing sia effettivamente eseguita è un'attività di verifica e controllo qualità.
Attività di convalida per il controllo qualità: come eseguire effettivamente un processo definito dal QA per VALIDARE la sua fattibilità.
Leggi altre domande sui tag validation quality theory verification