Ho una tabella SQL DB2 in cui i primi due campi sono le chiavi primarie (non includendo il terzo campo che è il timbro data / ora).
Il tavolo è stato progettato da un altro team con l'intento di renderlo generico.
Sono stato portato nel progetto dopo che il valore chiave per il secondo campo è stato codificato, per quando è stato inserito sul tavolo.
Questo mi porta a questo: Ora dobbiamo fare una selezione del cursore con una clausola WHERE che include la prima chiave primaria - e quindi per la seconda chiave primaria deve essere solo quando è un valore specifico in posizione 21 per 8 byte (E sapremo sempre quale sarà il valore per il secondo campo.) Il secondo campo è un campo generico di 70 byte (alfanumerico).
La mia domanda è: dovremmo usare un carattere jolly LIKE per l'istruzione della clausola WHERE per la seconda condizione del campo principale o invece un SUBSTR , poiché conosciamo la posizione del valore?
Chiedo perché ho già fatto un EXPLAIN , non vedo una differenza tra i due (nemmeno il mio analista di database).
E questo è per pochi milioni di record per una tabella lunga 1300 byte.
Tuttavia, la mia preoccupazione è che il volume dei dati sul tavolo crescerà su vari sistemi. Pertanto le prestazioni potrebbero diventare un problema. Proprio in questo momento è difficile misurare la differenza tra LIKE e SUBSTR . Ma vorrei fare la mia due diligence e codificarlo per prestazioni a lungo termine.
E se esiste una terza opzione, faccelo sapere.