La modifica è consentita se la licenza non lo menziona? [chiuso]

-1

Recentemente ho trovato questo accordo di licenza sul software:

Personal Use License

The content owner grants the buyer a non-exclusive, perpetual, personal use license to view, download, display, and copy the content, subject to the following restrictions:

The content is licensed for personal use only, not commercial use. The content may not be used in any way whatsoever in which you charge money, collect fees, or receive any form of remuneration. The content may not be resold, relicensed, sub-licensed, rented, leased, or used in advertising.

Title and ownership, and all rights now and in the future, of and for the content remain exclusively with the content owner.

There are no warranties, express or implied. The content is provided 'as is.'

Neither the content owner, payment processing service, nor hosting service will be liable for any third party claims or incidental, consequential, or other damages arising out of this license or the buyer's use of the content.

La prima frase contiene quanto segue:

license to view, download, display, and copy the content

Non menziona nulla sulle modifiche. La modifica è legale in questo caso? Violare la licenza se una versione modificata è distribuita con la stessa licenza?

    
posta MathuSum Mut 26.04.2018 - 22:27
fonte

1 risposta

5

La modifica di un'opera protetta da copyright sta creando un lavoro derivato . Questo deve essere concesso dal detentore del copyright (vedi qui ), che sembra non essere il caso nella licenza che citi.

Ma attenzione: la legge sul copyright è una questione complessa. Inoltre non è universale, ma dipende dal paese. Quindi, se la tua domanda è legata agli affari, è meglio consultare un avvocato o un consulente legale qualificato nella tua giurisdizione.

    
risposta data 26.04.2018 - 22:39
fonte

Leggi altre domande sui tag