I progetti che aumentano l'anonimato online, come Tor e bitcoin, consentono la libertà personale dall'oppressione del governo, ma consentono anche ai crimini di rimanere impuniti.
Come sviluppatore, dovrei contribuire a tali progetti? C'è un modo per far rispettare che tali tecnologie non saranno utilizzate per riciclaggio di denaro e pornografia infantile?
Sembra il principio del doppio effetto . Questo è quando una persona intraprende un'azione che ha due conseguenze, una positiva e una negativa. Ci sono quattro condizioni che sono generalmente necessarie affinché l'azione sia considerata morale:
In altre parole, l'ultima domanda è: pensi che, in generale, il software per l'anonimato sarà più buono del danno? Se è così, hai il diritto di continuare a svilupparlo. Personalmente, penso che il software per l'anonimato probabilmente faccia più bene del male, ma non sono esperto.
Non penso che il "perché no, se non lo fai, qualcun altro lo farà", l'argomento tiene duro. Se gli sviluppatori si attengono a standard etici elevati, il software non etico verrà scritto più lentamente e il software etico per difendersi avrà una migliore possibilità di svolgere il proprio lavoro. Inoltre, scrivere codice non etico ci rende meno riconoscibili per futuri dilemmi etici e degradare lentamente la nostra dignità personale. Tuttavia, non penso che questo sia un caso in cui devi essere preoccupato; lavorerai per rendere questo software per sempre, con buone ragioni per pensare che farà del bene soprattutto. Hai ragione per la stessa ragione per cui una persona che fa un taser progettato per l'autodifesa è nel giusto. Certo, potrebbe essere utilizzato in modo improprio, ma in generale è uno strumento progettato per il meglio.
Non spetta a te assicurarti che il tuo prodotto sia usato legittimamente. Microsoft dovrebbe smettere di fare Windows perché la gente lo usa per scopi nefandi? Io per primo ti applaudirei per aver contribuito a rendere anonimo l'internet.
Gli strumenti sono neutri. Non puoi interrompere il progresso perché qualcuno potrebbe utilizzare impropriamente uno strumento.
ADDENDUM: i fogli di calcolo possono essere utilizzati per pianificare l'appropriazione indebita. Le videocamere possono essere utilizzate per ricattare. Le scope possono essere usate come trasporto per streghe cattive. Internet può essere utilizzato per trasportare worm e viri. Le ossa dei santi possono essere usate per colpire i pipistrelli in via di estinzione.
Consideralo in questo modo, una volta che un'idea è fuori là qualcuno prima o poi lo implementerà (la bomba nucleare è un buon esempio) perché c'è una domanda e una necessità per tali cose. La tua decisione individuale probabilmente non avrà un effetto abbastanza importante da fermare lo sviluppo di tali progetti, perché tutto ciò che non dipende da te. Quindi vai avanti e sviluppa come desideri, aiuta a renderlo popolare per il tipo di scopi che ammiri e ricavate la soddisfazione che potete ottenere lavorando su di esso.
J. Robert Oppenheimer dopo il primo test nucleare: "Ora sono diventato la Morte, il distruttore dei mondi". Sapeva che avrebbe causato la distruzione, ma è andato avanti perché credeva in una causa.
La tua domanda è simile a quella che i padri fondatori degli Stati Uniti hanno affrontato quando hanno deciso i diritti costituzionali di base per garantire il popolo. Indubbiamente molti criminali beneficiano di diritti come la libertà dall'autoincriminazione, il principio di "innocente fino a prova contraria", la necessità di una causa probabile prima che la loro proprietà venga perquisito, ecc. I fondatori hanno motivato che questi diritti hanno fatto più bene del danno. Se hai una visione simile riguardo agli strumenti per proteggere la privacy online, sarai in buona compagnia.
Leggi altre domande sui tag open-source contribution