C'è un modo più semplice per farlo con LazyT?

Question

C'è un modo più semplice per farlo con LazyT?

#1 da (2 voti)

0

Stavo cercando di trovare un esempio concreto online ma non sono riuscito a trovarne uno che utilizzava anche uno degli altri attributi della classe.

Quindi, questo può essere fatto più sinteticamente con un oggetto Lazy<T> ?

    public string BrandAbbreviation { get; set; }

    private bool _brandPopulated = false;
    private CommonBrand _brand;
    public CommonBrand Brand
    {
        get
        {
            if (!_brandPopulated){
                _brand = new CommonBrand(BrandAbbreviation);
                _brandPopulated = true;
            }

            return _brand;
        }
    }

c# lazy-initialization

posta user107775 17.05.2016 - 14:20

fonte

1 risposta

Leggi altre domande sui tag c# lazy-initialization

Quale approccio algoritmo dovrei prendere per generare espressioni Lambda in Java? Perché il flag "globale" RegEx in JavaScript considera una proprietà di espressione regolare stessa?

score 2 · Answer 1

Rimozione di un campo

Anche senza Lazy<T> , puoi abbreviare il codice rimuovendo la variabile ridondante:

public string BrandAbbreviation { get; set; }

private CommonBrand _brand;

public CommonBrand Brand
{
    get
    {
        if (!this._brand == null)
        {
            this._brand = new CommonBrand(this.BrandAbbreviation);
        }

        return this._brand;
    }
}

Rimuovere _brandPopulated non ha solo il vantaggio di rimuovere alcune LOC, ma rende anche il codice più chiaro. Avendo un campo separato che contrassegna se è impostato _brand , potresti potenzialmente avere situazioni che non gestisci nel tuo codice (e che non sono ovvie da gestire a destra):

_brandPopulated è false , ma _brand è inizializzato su un valore. Dovremmo dimenticare il valore precedente? Dovremmo tenerlo?
_brandPopulated è true , ma _brand è null . Come lo gestisci? Controllate null dopo aver controllato _brandPopulated ? O forse non lo fai, e rischi di incontrare un brutto NullReferenceException ?

Introduzione (o non) `Lazy<T>`

In effetti puoi usare Lazy<T> , che rende possibile rendere il codice ancora più breve:

public string BrandAbbreviation { get; set; }

private readonly Lazy<CommonBrand> _brand;

public ClassName() // Replace by the name of the actual class.
{
    this._brand = new Lazy<CommonBrand>(() => new CommonBrand(this.BrandAbbreviation));
}

public CommonBrand Brand
{
    get
    {
        return this._brand.Value;
    }
}

C'è un modo più semplice per farlo con LazyT?

1 risposta

Rimozione di un campo

Introduzione (o non) Lazy<T>

Introduzione (o non) `Lazy<T>`