Lasciatemi supportare la mia domanda con uno scenario rapido.
Stiamo scrivendo un'app per la pianificazione del pasto in famiglia. Produrremo piani giornalieri con un obiettivo calorico obiettivo e pasti per realizzarlo per la nostra famiglia nucleare. Il nostro obiettivo calorico sarà calcolato per ogni persona dai suoi attributi (sesso, età, peso, livello di attività).
L'attributo peso è l'esempio più semplice qui.
Quando papà (il nerd fascista che sta infliggendo questo sulla sua famiglia) usa per primo l'applicazione che getta valori approssimativi in essa per la figlia. Lui pensa che lei sia di 5'2 "(157 cm) e 125 libbre (56 kg) .Il giorno dopo la mamma si siede per generare il menu e ripensa a quello che ha fatto il papà, fuma silenziosamente che non può mai ricordare nulla della famiglia e dice che il valore è veramente di 118 libbre!
Questa è la prima introduzione della discordia. Sembra, in questo scenario, che la mamma sia probabilmente più corretta di papà. Sebbene entrambi siano solo un'approssimazione del valore reale.
Il giorno dopo la cara Figlia decide di usare il programma e vede il suo peso elencato. Con la vanità solo un adolescente potrebbe radunare lei cambia il peso a 110 libbre. Più tardi quel giorno la mamma ritorna a casa da una visita medica richiesta dalla figlia e decide che sarebbe una buona idea aggiornare il peso della figlia nel programma. Urrà, un altro valore, questa volta 117 libbre.
Come riconciliare questi punti dati? Errore di misura, fiducia nelle parti, pregiudizi e altro ancora tutti confondono i dati. In un mondo idealizzato avremmo un'autorità di peso di una certa natura che fornisce l'unica verità. Che ne dici del nostro mondo?
E la ciliegina sulla torta è che questo singolo punto dati cambia nel tempo.
Come avete risolto o gestito questo conflitto?