I modelli e le strategie di progettazione di monoliti e microkernel?

0

Qual è la differenza tra un modello di progettazione e una strategia? Il monolite è in realtà un anti-pattern?

    
posta Niklas Rosencrantz 28.11.2012 - 05:20
fonte

2 risposte

2

Sono architetture per sistemi operativi.

monolitico == OS altamente integrato con tutte le funzioni principali strettamente accoppiate in un singolo file eseguibile.

microkernal == piccolo kernel del sistema operativo che implementa solo la funzionalità di base del sistema operativo (in genere solo la pianificazione del processo e alcune funzioni di gestione della memoria di base) tutte le altre funzioni fornite da moduli separati.

Microkernals suona davvero bene come architettura / concetto, purtroppo crea problemi di prestazioni e sicurezza. L'unico sistema operativo microkernal che probabilmente incontrerai nella vita reale è Apples Darwin che contiene ancora alcuni frammenti del kernel "mach", anche se gran parte di questo è stato ottimizzato.

    
risposta data 28.11.2012 - 06:02
fonte
1

Mi piacerebbe dire che il monolite è un anti-modello perché lo odio assolutamente. La differenza tra monolitico e micro nella mia mente sono semplicemente livelli di astrazione, il monolitico si basa su un livello di astrazione, segmentazione orizzontale, in cui il micro ha un altro livello, verticale e segmentazione orizzontale. Sfortunatamente non è un anti-pattern, e non direi che è un "modello di progettazione" per cominciare.

È un'architettura, e la forma moderna della micro architettura è conosciuta come "Architettura orientata ai servizi" dove i confini del servizio ti danno quella segmentazione verticale, anche se il modello degli attori è un'altra architettura che ti dà e sta acquistando vapore ultimamente .

Sappiamo tutti come sono i monoliti moderni, sono gli N-tier su cui abbiamo lavorato per anni. O almeno alcuni di noi hanno sfortunatamente.

    
risposta data 28.11.2012 - 05:29
fonte