Non posso dare consulenza legale, ma posso indicarti alcuni punti di partenza:
Innanzitutto, se stai spedendo software GPL come Linux, non puoi sfuggire all'obbligo di offrire la fonte. Per una dettagliata suddivisione dei tuoi obblighi, leggi Una guida pratica alla conformità GPL . Molte aziende spediscono sistemi Linux incorporati nel rispetto di queste linee guida.
Un punto importante è che per rispettare queste licenze è necessario sapere quali pacchetti spediti e essere preparati in anticipo per una richiesta di codice sorgente. Non c'è alcun sostituto per la costruzione di un elenco di tutto il software che si intende distribuire, inclusi i pacchetti installati casualmente come parte della distribuzione Linux e leggendo ogni licenza.
Per la maggior parte delle licenze open source, l'uso commerciale non è una distinzione rilevante. L'articolo 6 della definizione della sorgente di penna è che una licenza open source non dovrebbe discriminare in base al campo di attività. La maggior parte delle licenze open source seguono questa regola ( ad eccezione di JSON , assumendo che evil sia un campo di attività).
I pacchetti LGPL hanno interpretazioni in conflitto per i sistemi incorporati. Sotto l'interpretazione Webkit è sufficiente offrire il codice sorgente, ma nell'interpretazione Mono / QT è anche necessario fornire all'utente finale la possibilità di ricostruire il pacchetto e installare la nuova versione sul sistema incorporato. Ovviamente ogni parte ha una strong ragione commerciale per la sua opinione.