Supponiamo di avere qualche progetto di cui possiedo il codice. Ha una libreria che è autorizzata con Apache 2.0 (ma questo non dovrebbe influenzare questo). Quindi posso scegliere se voglio rilasciare il codice usando GPL, Apache 2.0 (o simili) o renderlo un progetto closed source.
Dato che c'è abbastanza codice, voglio creare la documentazione usando doxygen, che è sotto licenza GPLv2.
Devo pubblicare sotto GPLv2 (o qualsiasi altra licenza equivalente) se scelgo di pubblicare il mio codice? L'unica cosa relativa a doxygen è .doxyfile per compilare la documentazione.
Modifica:
Questo è diverso da Uso dell'output di GNU GPL software per scopi commerciali come non sto chiedendo se la documentazione risultante è soggetta a GPL (che chiaramente non è il caso).
Quello che sto chiedendo è: il processo di me che pianifica parti del mio codice (in questo caso i commenti e detto .doxyfile ) per uso specifico con detto software GPL mi costringe a creare il mio codice (non la documentazione) GPL anche? Sembra strano se lo fosse, ma GPL mi confonde un po '.