gpl3 "o indicato come eccezioni"

Question

gpl3 "o indicato come eccezioni"

#1 da (3 voti)

0

Alla fine della sezione 7 di gpl v3 :

7. Additional Terms
....
Additional terms, permissive or non-permissive, may be stated in the form of a separately written license, or stated as exceptions; the above requirements apply either way.

Nella parte superiore della licenza:
Tutti sono autorizzati a copiare e distribuire copie letterali di questo documento di licenza, ma la modifica non è consentita.

quindi: Come dovrei capire "può essere dichiarato sotto forma di una licenza scritta separatamente o indicato come eccezioni"? {[la forma di una licenza scritta separatamente,] OR [indicato come eccezioni]}? - così, "indicato come eccezioni" significa "NON la forma di una licenza scritta separatamente" e quindi come eccezioni nello stesso file di licenza modificandolo? ma i termini aggiuntivi DEVONO essere solo in un file separato a causa della "modifica non è consentita"?

o, "cambiarlo non è permesso" non significa cambiare il file e permettere di mettere la licenza in un file con altro testo aggiuntivo? In tal caso "o indicato come eccezioni" significa che le eccezioni possono essere inserite nello stesso file di testo con il testo stesso della licenza gplv3, dopo di esso o prima di esso?

licensing gpl

posta qdinar 04.05.2015 - 17:32

fonte

1 risposta

Leggi altre domande sui tag licensing gpl

Che processo / i attraversa spesso quando abbandoni un progetto di squadra? I metodi statici di una parte di classe del suo tipo?

score 3 · Answer 1

Non sono riuscito a trovare nulla nelle Domande frequenti sulla GPL che trattano questo argomento e la licenza stessa non dire per quanto ne so.

Quello che so è questo:

La licenza deve essere verbatim, sebbene la FSF faccia confermi che questa " requisito "non è impostato in pietra.
Non è richiesto da nessuna parte che io possa affermare che la documentazione della LICENZA può contenere solo una licenza, o che non può contenere commenti o eccezioni in più.
Da un punto di vista pratico la licenza deve essere autonoma. C'è una convenzione nel mondo open source che i termini di licenza si trovano in un file chiamato LICENSE o COPYING nella radice del tuo progetto. Se si suddividono i termini della licenza tra i file, diventa plausibile che qualcuno sostenga di non conoscere altri termini di licenza perché non ha seguito la convenzione.

Quello che vorrei fare è mettere tutti dei dettagli della licenza in un singolo file. Terrò il testo della licenza in modo letterale: se non altro, questi sono documenti legali creati da avvocati specializzati in diritto della proprietà intellettuale. Pensi che il tuo programma funzionerebbe correttamente se un avvocato decidesse di "ottimizzare" alcuni cicli? Non scherzare con le licenze oltre i meccanismi di eccezione incorporati.

In realtà ho visto questo. Un file LICENZA dice "il mio codice è concesso in licenza usando X, un codice di terze parti che ho incluso nella cartella sorgente Y utilizza la licenza Z. Sto modificando la licenza X usando le eccezioni A e B." Quindi elenca ciascuna licenza e le eccezioni.

Disclaimer: sono un ingegnere del software, non un avvocato. Se hai dubbi, consulta un avvocato specializzato in diritto della proprietà intellettuale nella tua giurisdizione.