Ho una classe che riavvia una macchina e poi la richiede per essere pronta. Il prompt viene eseguito tramite ssh e l'output standard deve essere formattato per verificare se la macchina è pronta. Quindi dovrei scrivere test per il metodo che fa l'analisi? Non c'è una logica reale lì dentro, basta tagliare e unire una stringa. Devo comunque eseguire alcuni test di integrazione per verificarlo, quindi c'è un punto nello scrivere un test unitario per questo?
Penso che un test unitario verificherà che l'analisi funzioni correttamente. Se sia o non sia strettamente richiesto potrebbe essere di qualche discussione, ma direi che non sarebbe una brutta cosa.
I test unitari dovrebbero offrire un rapido riscontro sulle aspettative interrotte. Questo è (uno dei) vantaggi considerevoli rispetto a un test di integrazione, che in realtà non dovrebbe essere veloce o da eseguire quasi quanto i test unitari.
Pertanto, sarebbe probabilmente una buona argomentazione affermare che un test unitario che verifica le operazioni di taglio / incolla della stringa sarebbe meglio che semplicemente testarlo come integrazione.
Leggi altre domande sui tag unit-testing