In un UML diagramma dei componenti , l'interfaccia rappresentata da un connector dovrebbe avere un nome che descrive il servizio (comportamento) di cui il consumatore ha bisogno, indipendentemente dal componente specifico che lo fornirà.
Tuttavia, non è semplice rispondere alla tua domanda, senza saperne di più sulle tue intenzioni:
-
Se i componenti di fornitura saranno tutti componenti di database (ad esempio un provider MongoDB, un provider Oracle, un provider DB2, ecc.), l'interfaccia potrebbe essere molto buona database storage interface.
-
Se i componenti di fornitura potrebbero essere qualcosa di più generico e essere soddisfatti da un componente di database, un componente di archiviazione di file o anche una memoria di rete distribuita, il nome dell'interfaccia dovrebbe essere più genetico (ad esempio Storage interface )
-
Non è vietato utilizzare un nome più specifico. In effetti è una pratica comune per disegnare un componente generico in un diagramma e nominare l'interfaccia in base a quel componente di fornitura / implementazione . Questo tipo di convenzione viene spesso utilizzato quando si suppone che il componente di fornitura nel diagramma sia un segnaposto e non vi è alcuna intenzione di annullare le diverse varianti concrete di quel componente. Ma tieni presente che se il nome dell'interfaccia è così specifico che i componenti di fornitura non sono più intercambiabili, ci sarebbe qualcosa di sbagliato.
Ma qualunque sia il nome che hai scelto, dovrebbe essere correlato a ciò che viene fornito; non a ciò che è consumato.