Frasi chiave che mostrano i vantaggi di eseguire test di software certificati per la "tua" azienda?

0

Mi chiedo quali frasi potrebbero avere più impatto quando si avvicina un'azienda, per informarle del perché dovrebbero testare il proprio software.

Ovviamente ne hai di facili; ridurre i costi / rischi, migliora la stabilità / affidabilità / usabilità. Ma queste sono solo parole, come li avvolgere in qualcosa di concreto che persino le persone che vivono nel loro mondo potrebbero vedere il potenziale beneficio dei test del software. Sto cercando un'esperienza condivisa. E come vorresti che uno sviluppatore ti venisse avvicinato da un tester del software?

PS: aiuto! Non sono sicuro di come fare correttamente questa domanda!

    
posta CS01 28.03.2011 - 14:19
fonte

2 risposte

3

Hai il potere di dieci costi per correggere un errore:

  • Se lo sviluppatore lo trova e lo risolve ci vogliono ore. Costo tipico $ 1000.
  • Se i tester del sistema lo trovano necessario giorni. Costo tipico $ 10000.
  • Se arriva fino alla produzione il costo tipico è $ 100000 (con a Diffusione enorme).

Esempi di alcuni bug costosi: 1999: Bug del software Mars Orbiter (conversione dell'unità - dovrebbe essere stato catturato nel test di integrazione). Costo: $ 125 milioni

2011: bug del software ATM consente prelievi illimitati (dovrebbe essere stato catturato nel sistema o test di accettazione). 40 filiali di una grande banca australiana colpite. Costo: sconosciuto

    
risposta data 28.03.2011 - 14:52
fonte
2

Bugs that disrupt the line-of-business can easily rake in million-dollar losses per downtime day.

Bugs that compromise data integrity can cause irreparable damage to business goodwill.

Bugs that compromise security can allow targeted individuals to commandeer certain corporate assets. They could also choose to compromise data integrity along the way.

But most of the bugs are just nuisance, like flies. They just slow down users a tiny little bit. One thousandth of their time - which accumulates.

For each bug that cause massive disruption, there are 10x more bugs each can cause minor disruptions.

For each bug that cause minor disruptions, there are 10x more bugs that lose data silently for months.

For each bug that lose data silently, there are 10x more bugs each annoying users and slowing down things a little bit.

(The effects on this list are, as you have guessed, accumulative.)

If you have ever been impacted by a show-stopper bug one day, take note.

Non che approvi il testo citato.

I bug ad alto impatto sono come incidenti anomali. Migliaia di ore di test manuali rivelano e risolvono molti piccoli bug dell'interfaccia utente, ma devono essere combinati con un'attenta codifica e test a livello di codice, ecc. Per ridurre il verificarsi di incidenti anomali rari ma ad alto impatto.

Un tester di software certificato può garantire che risorse sufficienti siano dedicate al livello di test ogni e ogni ? Un tester software certificato può comprendere a fondo ogni livello di test (nonostante il superamento dell'esame di certificazione) e riuscire a individuare evidenti inadeguatezze nell'implementazione del test (amministrazione) - non del tipo di lavoro di ufficio? Un tester software certificato può resistere a pressioni manageriali per "fare un compromesso" tra la data di rilascio e il test?

Se hai un track record di successo, parlerà per te. kudos.

Questo non è uno sfogo contro i certificati. In effetti, è un ottimo strumento di comunicazione tra il lead test e il manager, se sono entrambi certificati. Questo in sostanza elimina i contrattempi delle comunicazioni errate.

    
risposta data 22.08.2011 - 04:37
fonte

Leggi altre domande sui tag