Generazione di nuovi contenuti multimediali da modelli binari

0

Al livello più elementare, un file multimediale digitale (documento, canzone, video, ecc.) è solo uno schema piuttosto ampio di 1 e 0.

Possiamo dire che per ogni dato pezzo di media digitali, corrisponde una "impronta digitale" binaria unica ai media che la definisce.

Ad esempio, un MP3 di una canzone avrà uno schema binario molto specifico, che, se alterato, farà sì che il file non sia più la stessa canzone.

Armati di questa conoscenza, sembra possibile generare un pattern binario che si traduca in un nuovo (o copia di media esistente).

Ciò porta a concludere che tutti i media digitali esistono già, ma non sono ancora stati archiviati in formato. Tutti i possibili schemi binari devono essere individuabili o già noti.

Prendendo l'esperimento di pensiero un po 'più lontano, sembrerebbe possibile generare un pattern per contenuti non ancora prodotti, ad esempio un film in uscita che è ancora in produzione.

Supponendo che ogni elemento multimediale abbia una "impronta digitale" binaria univoca, quanto è realistico produrre un modello binario che è consumabile in qualche forma di media?

    
posta SnakeDoc 03.06.2015 - 22:42
fonte

1 risposta

5

Una favicon (la piccola icona 16x16 visualizzata dal browser accanto all'indirizzo di un sito Web) ha una lunghezza di 6144 bit. (Supponendo colori a 24 bit.) Gli algoritmi di crittografia che sono infrangibili per gli standard odierni usano solo 512 bit, perché è considerato impossibile enumerare tutte le combinazioni di una sequenza di 512 bit.

Ciò che questo dovrebbe dirti è che assolutamente qualsiasi modello casuale di bit che puoi pensare è praticamente garantito che non è altro che rumore. Gli schemi di bit che sono significativi per gli esseri umani sono così pochi, e così distanti l'uno dall'altro, che sono praticamente inesistenti, sono letteralmente persi nel rumore.

Quindi, le possibilità di ribaltare arbitrariamente i bit e ottenere qualcosa di persino remotamente significativo sono astronomicamente piccole.

E abbiamo già toccato solo le favicon 16-by-16-pixel.

    
risposta data 03.06.2015 - 22:51
fonte

Leggi altre domande sui tag