Dovremmo spingere per più JavaScript sulla JVM, insieme a Java e Scala? Oppure, se no, perché? [chiuso]

0

Con JavaScript che diventa una delle lingue più diffuse in giro, ho iniziato a chiedermi perché le persone non trovassero modi per utilizzarla estesamente sulla JVM. Come programmatore che passa mezza giornata a scrivere Java, e l'altra metà, scrivendo JavaScript, vedo un sacco di potenziale in questo.

Erano solo i tempi che hanno sparato a Scala? O la natura della lingua stessa. Sebbene JavaScript e Java siano linguaggi fondamentalmente diversi, non è certamente un problema compilare bytecode da JS a Java. Questo è quello che Rhino ha fatto per molti anni, giusto? O forse il problema sta nel rendimento?

Qualunque cosa sia, sarei interessato a sapere.

    
posta Preslav Rachev 20.05.2014 - 10:39
fonte

1 risposta

6

Scala ha avuto un notevole vantaggio rispetto alla recente popolarità di JavaScript, ma non è l'unica ragione. Scala è intimamente connesso alle specifiche e all'implementazione di Java. È stato scritto dall'autore principale di javac appositamente per correggere tutti i difetti percepiti in Java che non era in grado di superare durante il precedente progetto. Per M. Odersky, Scala è il linguaggio perfetto per i programmatori competenti che possono essere eseguiti sulla JVM senza richiedere modifiche incompatibili . È difficile immaginare un'altra lingua alternativa che fosse più adatta a vincere la corona "alternativa", e non è successo.

    
risposta data 20.05.2014 - 10:49
fonte

Leggi altre domande sui tag