Inquestomomentostoprogettandounnuovodatabaseperlanostraaziendadifamiglia.Hoalcunetabellecomenell'immaginesopra,incuilatabellacontienesoloduechiaviesterneperrappresentareun'associazionetraduerecordinduetabellediverse.
Es:transaction_id123contienel'acquistodimembership_id100.
Esisteunaconvenzionedidenominazioneadeguataounaparolapertabellecomequesta?Perorahousatolaparola"indice" come segnaposto, ma non sono sicuro che questa parola sia appropriata.
Il termine corretto è tabella associativa , anche se il più delle volte che ho sentito chiamare è una tabella Linker .
In genere questa tabella viene utilizzata per supportare una relazione molti-a-molti.
Per quanto riguarda una convenzione di denominazione, questo dipenderebbe da te, anche se di solito pluralizzerei il secondo nome, nel tuo esempio userò TransactionMemberships
è il termine che ho più comunemente sentito usare.
L'ho visto anche come MembershipXTransaction (pronuncia Membership per Transazione)
Un altro approccio da prendere in considerazione:
Nome tabelle per ciò che ogni record nella tabella rappresenta. Utilizza la terminologia appropriata per il mondo reale / aziendale il più possibile. Ciò rende più facile per gli sviluppatori e gli uomini d'affari discutere su cosa c'è nel database.
Nel tuo caso, questo ti dà:
Si noti che il semplice schiaffo dei nomi delle due tabelle su entrambe le estremità di una relazione molti-a-molti non dovrebbe essere la scelta predefinita. Spesso capita che questa sia l'opzione più appropriata, ma a volte ci sono altri nomi che riflettono meglio la terminologia aziendale reale. Ad esempio: USER many-to-many con ROLE può essere chiamato ROLE_MEMBER .
Leggi altre domande sui tag database-design