Il seguente codice Scala funziona e può essere passato a un metodo Java in attesa di una funzione. C'è un modo più pulito per fare questo? Ecco il mio primo passaggio:
val plusOne = new java.util.function.Function[Int,Int] {
override def apply(t:Int):Int = t + 1
override def andThen[V](after:function.Function[_ >: Int, _ <: V]):
function.Function[Int, V] = ???
override def compose[V](before:function.Function[_ >: V, _ <: Int]):
function.Function[V, Int] = ???
}
Ecco il mio secondo passaggio: utilizza un wrapper generico per l'interfaccia della funzione Java-8 per semplificare la sintassi di Scala:
// Note: Function1 is Scala's functional interface,
// Function (without the 1) is Java 8's.
case class JavaFunction1[U,V](f:Function1[U,V]) extends Function[U,V] {
override def apply(t: U): V = f(t)
override def compose[T](before:Function[_ >: T, _ <: U]):
Function[T, V] = ???
override def andThen[W](after:Function[_ >: V, _ <: W]):
Function[U, W] = ???
}
val plusOne = JavaFunction1((x:Int) => x + 1)
val minusOne = JavaFunction1((x:Int) => x - 1)
Possiamo fare di meglio?
Come follow-up, c'è qualche possibilità che Scala un giorno utilizzi l'op-code invoke-dynamic come fa Java 8 per la sua applicazione di funzione di prima classe? Ciò renderà tutto magicamente funzionante o ci sarà ancora bisogno di una conversione sintattica?