Come memorizzare un elenco di oggetti che potrebbero cambiare in futuro?

Archivia i negozi su disco. Vorrei raccomandare l'uso di un database, ma per la piccola quantità di dati xml andrebbe bene pure. All'avvio dell'applicazione leggere questo elenco in una raccolta. Non avresti bisogno di creare costanti per ognuna perché dovrai semplicemente interrogare l'elenco quando hai bisogno di un negozio. Questo ti impedirà di dover aggiornare il tuo codice solo per aggiungere un nuovo negozio. Inoltre, dato che stai calcolando le distanze, avrai bisogno di un elenco di tutti i codici postali e della latitudine e longitudine corrispondenti, in modo da poter calcolare la distanza tra due codici di avviamento postale. Questo potrebbe anche essere memorizzato su disco e molto probabilmente avrà bisogno di un aggiornamento più frequente rispetto all'elenco dei negozi. Inoltre, puoi creare una console di amministrazione che ti consente di aggiungere nuovi negozi e aggiornare i codici postali senza dover scrivere manualmente sul meccanismo di archiviazione che hai scelto.

Dipende molto da quanti oggetti hai e da quante dimensioni è libero di spostarsi in ogni oggetto.

Trovare la corrispondenza più simile per un valore a più dimensioni è qualcosa che si presta ai database spaziali e agli alberi di partizionamento dello spazio, ad es. un albero k-d . Ovviamente, se hai solo poche dozzine di oggetti, puoi anche controllarli tutti.

Penso che la tua analogia con la classe Colour potrebbe farti passare leggermente come (AFAIK) Non credo che Color fornisca comunque le capacità di matching più vicine e probabilmente avrai anche bisogno di lasciare lo spazio colore RGB per definire una metrica di distanza utile

Vai con un ArrayList. Puoi modificarlo liberamente e cercarlo velocemente. Non violerai il principio open-close.

Eccezione: se disponi di un lotto di voci, ad esempio oltre un milione, e stai utilizzando l'80% + della tua CPU e desideri una maggiore velocità, le cose diventano interessanti. I grandi array possono fare cose strane alla memoria in questa situazione se non si fa attenzione, e ArrayList farà cose strane quando non si sta guardando. Inoltre, se vuoi individuare l'oggetto più vicino nell'elenco ad un oggetto arbitrario, ad esempio il colore più vicino a cui hai qualcosa con un RGB di 233.121.55, avrai bisogno di un sistema di archiviazione multidimensionale. Dì un quadrifoglio o, con i colori, un ottetto. (Se i tuoi colori hanno un componente alfa, suppongo che avresti bisogno di un hexadecimaltree.)

Ma scommetto che ArrayList funzionerà bene per te. Puoi scansionare 100.000 voci in un ArrayList in un batter d'occhio.

Archivia semplicemente gli oggetti in ArrayList di tipo Oggetto . Quindi, puoi aggiungere qualsiasi tipo di oggetto a quella raccolta. Può essere una raccolta mista, alias eterogenea.

List<Object> mixedList = new ArrayList<Object>();
list.add(new String("I'm a string"));
list.add(new Integer(1));
list.add(new Long(1l));