Quali sono i progressi nei registri Haskell?

18

Recentemente sono inciampato ancora una volta sui problemi dei documenti di Haskell, in particolare sull'unicità dei nomi dei campi. (È un dolore ...)

Ho già letto Una proposta per i record in Haskell di SPJ e Greg Morrisett, ma il suo ultimo aggiornamento risale al 2003.
Un altro documento chiamato Lightweight Extensible Records per Haskell da SPJ e Mark Jones è ancora più vecchio: proviene da un laboratorio di Haskell nel 1999.

Ora mi chiedo se il processo di dare a Haskell nuovi record abbia fatto progressi.
Qualcuno ne sa qualcosa o qualcuno può indicarmi qualche ulteriore lettura?

    
posta mmh 11.09.2012 - 15:54
fonte

1 risposta

2

I miei due penny.

Che ci crediate o no, Haskell è troppo utilizzato per consentire un cambio di rottura con il software esistente. Ed è difficile aggiungere record con la rottura di una parte importante della lingua.

AGGIORNAMENTO: A proposito, penso che i record siano una buona novità. Mi piace di più, non avendo nomi di membri che inquinano lo spazio dei nomi globale.

    
risposta data 05.02.2013 - 16:01
fonte

Leggi altre domande sui tag