A mio parere, una delle cose più grandi su Scala è la sua interoperabilità con Java e la sua sintassi simile. Una cosa che ho trovato strano è l'uso dell'operatore _ per le importazioni di pacchetti wilcard invece dell'operatore * utilizzato in Java.
C'è un motivo tecnico per utilizzare _ anziché * ? Se no, allora perché questo cambiamento è stato fatto?
In Scala, * è un identificatore valido. Si potrebbe scrivere:
val * = "trollin'"
println(*)
Con il risultato che è:
trollin'
Si potrebbe scrivere una classe chiamata * come tale:
class * {
def test():String = {
"trollin'"
}
}
Quindi, in questo caso, quando ho una classe * nel pacchetto us.hexcoder e scrivo:
import us.hexcoder.*
Direi che desideri importare una classe con il nome * . Per questo motivo, Scala aveva bisogno di usare un altro simbolo per indicare un'importazione con caratteri jolly. Per qualsiasi motivo, hanno deciso di utilizzare _ come simbolo jolly.
Nei linguaggi funzionali, il carattere _ è comunemente usato per dire "Non mi interessa questo parametro" o "tutto può andare qui". L'estensione di tale valore alle importazioni di namespace ha senso solo.
Oltre alla risposta di Glenn, import è un'istruzione valida ovunque in Scala e puoi import un oggetto o membri di un'istanza in ambito. Poiché * è ovviamente membro di molte classi, non può essere utilizzato come carattere jolly per l'istruzione import . Quindi finisci con una stringa che non deve essere un identificatore valido.
_ viene in mente. Il fatto che sia utilizzato in altri posti per un significato diverso (tipo esistenziale, funzione come istanza) è anche dovuto allo stesso problema.
In Scala ci sono dozzine di posti dove viene usato il carattere di sottolineatura. Usarlo per le importazioni con caratteri jolly è solo una conseguenza logica.