Technologie Roadmap: Portlet JSR286 vs Widget / Gadget

Question

Technologie Roadmap: Portlet JSR286 vs Widget / Gadget

#1 da (1 voti)

1

IBM mi ha confuso (di nuovo).

Da molti anni IBM spinge per portlet Containers con JSR 168 e successivamente con la specifica JSR 286.

2008-2009, la divisione Lotus di IBM ha introdotto la specifica iWidget. Basato sulla mia lettura, è una versione più dinamica e leggera dei Portlet, vicino a Google Gadget. Utilizza un paradigma diverso rispetto a Porlet pur fornendo le stesse funzionalità. Un importante elemento di differenziazione con questo tipo di tecnologie lato client è che non è necessaria una grande e costosa infrastruttura del portale.

Per non cadere nelle discussioni "Dipende dai bisogni", prendi in considerazione quanto segue:

* New company, no legacy portlet, no portal in place.

Che cosa pensi di questo?

java web-development web-applications web-framework

posta Aerosteak 28.02.2011 - 00:04

fonte

1 risposta

Leggi altre domande sui tag java web-development web-applications web-framework

Quando si progetta un'applicazione su Model-View-Controller (MVC), cosa c'è nella casella degli strumenti? Ruoli utente nelle applicazioni GWT

score 1 · Answer 1

Portlet vs gadget / widget è un dibattito interessante, qui ci sono i pensieri iniziali.

Si potrebbe argomentare che la curva di apprendimento del portlet è maggiore dei gadget, poiché ci sono meno API e la tecnologia si basa su tecnologie XML e Javascript comuni, mentre i portlet hanno un'API più completa, gestione del ciclo di vita dell'istanza, inter-portlet comunicazione ecc. e quindi curva di apprendimento più ripida. Anche il tempo di sviluppo generale per sviluppare un gadget / widget potrebbe essere inferiore.

Spesso i portlet hanno una migliore adozione nella comunità aziendale poiché si tratta di una specifica matura. I portlet sono stati intorno al 2002/2003 mentre i gadget hanno iniziato a decollare davvero nel 2007 in poi. I membri IBM sono stati attivi nello sviluppo del Apache shindig del server gadget l'implementazione delle specifiche OpenSocial di riferimento. Quindi, mi aspetto che la tecnologia continui a prosperare.

Le due tecnologie coesistono bene, poiché potresti avere portlet che si integrano con i gadget, vedi IBM WebSphere Portlet - Integrazione con Google Gadget e altri esempi.