Devo ripetere un progetto di dati dinamici abbandonato con Lightswitch?

1

Ho avuto un piccolo progetto che stavo facendo sul lato. In pratica erano un paio di moduli collegati a un DB. L'accesso era fuori, perché era specificamente pensato per essere un'applicazione web. Essendo un piccolo progetto ho usato i dati dinamici di ASP.NET, ma, per vari motivi, il progetto è terminato prima della distribuzione. Ho incontrato il cliente di recente, e ha detto che c'era ancora bisogno.

Sto pensando di riavviare il progetto con Dynamic Data, ma ho visto alcune demo di Lightswitch, e sono rimasto positivamente colpito dal BETA. Aspetterò RTM se lo uso, ma è una buona idea usare Lightswitch per sostituire i Dynamic Data? La quantità di lavoro che ho inserito nel sito di Dynamic Data non è davvero un problema.

Informazioni aggiuntive: è un sistema che traccia la produzione in una piccola fabbrica, suddivisa per linea, macchina, sezione e genererà report. Direi che la struttura dei dati rimarrà abbastanza costante nel tempo, ma che i requisiti di reporting cresceranno. L'altra cosa è che la fabbrica fa parte di un gruppo più ampio e spero che, se questo sistema riuscirà, un simile lavoro sarà disponibile per altre fabbriche.

    
posta Elson 30.06.2011 - 15:08
fonte

1 risposta

1

Una nota importante qui è che LightSwitch non è in realtà un'app web. Può essere un'applicazione Silverlight distribuita sul Web. Quindi, se un approccio basato sul web è un requisito, tienilo a mente.

Ora LightSwitch funzionerebbe meglio di un'applicazione DynamicData? È difficile dirlo, gioca un po 'e scopri cosa ti senti più a tuo agio. Essendo uno sviluppatore web da molto tempo preferisco usare personalmente DynamicData.

    
risposta data 26.08.2011 - 17:59
fonte

Leggi altre domande sui tag