Vs. a disponibilità elevata Ridimensionamento del cloud

1

Lavoro per un'azienda che sviluppa un server Web che viene eseguito in un centro dati del cliente. Il cliente vuole che il server abbia un failover a caldo e attualmente sto studiando approcci HA come Pacemaker e LVM (potrebbe anche fare in modo che il backup faccia qualcosa, quindi sto utilizzando il bilanciamento del carico).

Mi viene in mente che alcune di queste funzionalità sono fornite anche da tecnologie di cloud computing (ad esempio private cloud). In particolare il ridimensionamento automatico fornito da EC2 e dalla fonderia del cloud risolve il bilanciamento del carico e il supporto del failover in una certa misura.

Come nuova applicazione sarebbe meglio passare il mio tempo a provare a configurare l'applicazione come un cloud privato o utilizzando le architetture HA provate e vere?

    
posta Pace 22.03.2013 - 21:52
fonte

1 risposta

1

Questo dipende dal fatto che il ridimensionamento avvenga nel futuro prevedibile.

Il passaggio dal failover caldo al cloud non è banale; la grande differenza è che hai più di una macchina a fare la stessa cosa, che introduce una serie di nuovi problemi da affrontare.

OTOH, se il ridimensionamento sta per accadere, probabilmente dovresti saltare direttamente ad esso.

    
risposta data 23.03.2013 - 05:35
fonte

Leggi altre domande sui tag