Se un componente "A" è sotto licenza MIT, ma contiene alcuni file GPL, secondo GPL l'intero codice dovrebbe essere GPL. Ma il componente è rilasciato sotto il MIT. È possibile? Se sì / no, su quali scenari può accadere o può essere rispettato
Esempio: ho i file Jar contiene pochi file che hanno licenza GPL ma ancora file jar rilasciato sotto MIT?
Com'è possibile?
Si prega di citare alcuni nomi di nomi in cui ci si imbatte, con licenza GPL e licenza MIT o BSD, ma rilasciati sotto BSD o MIT
Se un file jar (o altro file binario compilato) è creato da fonti che, in parte, sono concesse in licenza con la licenza GPL, il file jar deve essere distribuito secondo i termini di tale licenza.
Se esiste un progetto che contiene il codice sorgente GPL, ma distribuisce i suoi file binari con una licenza diversa, allora quel progetto è in violazione della licenza GPL. Se possibile, dovresti evitare di usare quei binari o dovresti almeno considerarli coperti dalla licenza GPL.
In termini legali, non c'è molto che tu possa fare, in quanto solo i titolari di copyright il cui copyright è stato violato possono intraprendere azioni legali contro tali violazioni.
Si noti che gli autori del progetto hanno perfettamente i loro diritti di utilizzare una licenza GPL compatibile per i propri file sorgente e possono anche distribuire i binari sotto quella licenza se non sono stati usati file sorgente GPL per costruire quel file binario.
Leggi altre domande sui tag licensing gpl bsd-license fossil