Sto rifattorizzando una classe base, le cui implementazioni sono plug-in, caricate in fase di runtime da un'altra classe usando reflection.
La classe di cui faccio refactoring utilizza un ID utente del dominio del modulo \ utente. Ho bisogno di estenderlo per funzionare anche con indirizzi email di dominio.
Per fare questo, ho introdotto una enumerazione di tipi di identificatori utente, ad esempio UserIdentifierType.DomainUser, UserIdentifierType.SmtpAddress, UserIdentifierType.SomeFutureType .
Affinché la classe funzioni, è necessario impostare il tipo di identificativo utente.
Il mio approccio abituale sarebbe quello di creare un costruttore che accetta il tipo di identificatore richiesto come argomento, ma il problema che ho è che la classe che consuma sa solo come chiamare il costruttore vuoto. Non è possibile cambiare la classe che consuma.
Invece, ho implementato un metodo di inizializzazione:
public void Initialise(UserIdentifierType userIdentifierType)
{
_initialised = true;
}
Ogni metodo della classe base controlla che l'inizializzatore sia stato chiamato e genera un'eccezione se non.
if(!_initialised){throw new Exception("The Initialise() method must be called before using any other methods of this class");}
Per me, questo ha un odore peggiore delle mie calze! Non è trasparente, non è auto-documentante e non si adatta ai principi di OOP.
Esiste un modo più ordinato per eseguire l'impostazione del tipo di identificatore nell'istanza di base senza utilizzare un costruttore o un inizializzatore?