Sono felice che tu sappia che devi consultare un avvocato, perché lo fai. Il modo in cui il linguaggio viene letto nella legge non è sempre lo stesso che viene letto altrove.
Dall'aspetto dell'EPL dovresti avere tutti i diritti per modificare e ridistribuire ciò che ti forniscono e non hanno diritto a un pagamento di royalty. La sezione 2 (a) della EPL afferma:
Subject to the terms of this Agreement, each Contributor hereby grants Recipient a non-exclusive, worldwide, royalty-free copyright license to reproduce, prepare derivative works of, publicly display, publicly perform, distribute and sublicense the Contribution of such Contributor, if any, and such derivative works, in source code and object code form.
Tuttavia, la Sezione 4 sembra che ti assuma la responsabilità di dover potenzialmente difendere chiunque sia coinvolto nel software che ho ottenuto in seguito al loro lavoro sul software.
Ora potresti incontrare dei problemi se ciò che l'altra parte sta contribuendo al tuo software è regolato da un accordo di licenza separato. Sezione 1 (b) (ii) afferma:
where such changes and/or additions to the Program originate from and are distributed by that particular Contributor. A Contribution 'originates' from a Contributor if it was added to the Program by such Contributor itself or anyone acting on such Contributor's behalf. Contributions do not include additions to the Program which: (i) are separate modules of software distributed in conjunction with the Program under their own license agreement, and (ii) are not derivative works of the Program.
Quindi, se agiscono per tuo conto, come suona, e non ti stanno dando qualcosa che è un modulo separato di software distribuito insieme al programma sotto il suo stesso accordo di licenza, dovresti essere bravo.
Ancora una volta, per essere sicuri al 100% che devi consultare un avvocato, poiché ci sono tutte le possibili eccezioni all'EPL, o altre licenze di tipo open source, devi essere consapevole di comprendere appieno le tue responsabilità e i tuoi diritti .