.NET Reflector non è più gratuito - come si sentono tutti su questo? [chiuso]

19

La prossima versione di .NET Reflector , in arrivo a marzo, non hai più una versione gratuita .

.NET Reflector è iniziato come una utility gratuita scritta dal programmatore Lutz Roeder e divenne rapidamente indispensabile per molti programmatori. Dopo circa quattro anni lo ha venduto al software RedGate, che ha mantenuto una versione gratuita da allora, così come una versione "Pro" circa un anno fa che aggiunge funzionalità e inizia a $ 99 / posto.

La nuova versione non avrà più una versione gratuita, sarà $ 35 per le versioni non Pro e le versioni gratuite esistenti funzioneranno ancora fino alla fine di maggio.

Da un lato è fastidioso che le versioni gratuite esistenti moriranno e ovviamente preferirei che ci sia una versione gratuita in futuro. D'altra parte, rispetto da dove proviene RedGate e il costo per una licenza non è proibitivo. Inoltre, può incoraggiare aggiornamenti più frequenti.

EDIT: inizialmente ho detto che era $ 35 per tutti ma secondo questo FAQ ci sarà ancora una versione Pro.

    
posta Tom Kidd 02.02.2011 - 17:48
fonte

11 risposte

26

Bene, hanno tutto il diritto di smettere di produrre una versione gratuita. Ma raggiungere retroattivamente nel computer di qualcuno e disattivare la versione gratuita che hanno già scaricato è un atto di hacking e dovrebbe essere trattato come il crimine che è.

    
risposta data 02.02.2011 - 18:10
fonte
13

Penso che $ 35 sia più di un prezzo equo per ciò che ottieni con .NET Reflector . Tuttavia, questa è una questione di etica. Red Gate Software ha promesso di mantenere il prodotto gratuito quando lo ha acquisito da Lutz Roeder .

Mi piacerebbe sentire l'opinione di Lutz Roeder su questo, ma temo che sia vincolato da una sorta di accordo di non divulgazione in materia.

La mia speranza è che Microsoft vedrà la necessità di questo strumento e lo comprerà da Red Gate Software o lo creerà da solo e includerà nel framework SDK. Questo è uno strumento inestimabile, e dovrebbe esserci una versione gratuita disponibile (senza tutte le campane e i fischi).

UPDATE:

Sembra che ci sia già una versione open source gratuita nei lavori, dalle SharpDevelop persone chiamate < a href="http://wiki.sharpdevelop.net/ilspy.ashx"> ILSpy .

    
risposta data 02.02.2011 - 18:58
fonte
8

Ho già acquistato la versione Pro qualche tempo fa, quindi questo non mi riguarda davvero. Ma la mia modesta opinione è: Andiamo, sono solo 35 $. Nella regione in cui vivo, questo è meno della normale tariffa oraria per gli sviluppatori di software, quindi se Reflector ti risparmia un'ora di lavoro, dovresti comprarlo.

    
risposta data 02.02.2011 - 18:25
fonte
6

Ho un sistema di sviluppo che è isolato da internet, e la bomba a orologeria nella versione gratuita è un rompicapo (devo copiare manualmente una nuova versione dal loro sito web periodicamente per tenerla in esecuzione), quindi lo farò paghi volentieri $ 35 per sbarazzarti della bomba a tempo e ottieni alcune funzioni extra.

    
risposta data 02.02.2011 - 18:14
fonte
4

Che superba decisione aziendale. Red Gate farà un sacco di soldi.

    
risposta data 02.02.2011 - 18:06
fonte
4

Al momento lavoro pesantemente con Sitecore e l'utilizzo di Reflector è una pratica comune per Sitecore a causa della mancanza di documentazione su classe e metodo. Probabilmente cercherò di convincere la mia azienda a saltare per la versione Pro ora che la versione base costa soldi.

RedGate ha a che fare con un problema comune con la versione gratuita: ottengono molta visibilità perché più persone lo usano, ma la maggior parte delle persone ignora la versione Pro perché esiste la versione gratuita. Probabilmente hanno deciso che hanno raggiunto un buon livello di esposizione e ora vogliono farci soldi. Non ho alcun problema con questo.

D'altra parte, mi piacerebbe se fosse stato più esplicito in passato che la versione gratuita fosse temporanea. Le cose di cui ho bisogno vengono acquistate abbastanza velocemente, ma le altre persone non sono così fortunate.

    
risposta data 02.02.2011 - 18:08
fonte
3

Io per primo, configurerò un proxy in modo che la versione che ho non scadrà. O semplicemente scaricherò la versione crackata e farò di tutto per diffonderla in ogni angolo di Internet.

Molto turbato dalla mossa di Redgate. Non uso nessuna delle caratteristiche di merda che hanno aggiunto. Non è altro che una presa di denaro.

    
risposta data 02.02.2011 - 19:53
fonte
1

Il grosso problema che ho è che la vecchia versione non continuerà a funzionare a causa della bomba a orologeria. La versione più vecchia di Reflector che posso trovare uno dei miei sistemi è del 2007 e contiene la bomba a tempo. Esistono anche versioni precedenti che non scadono?

    
risposta data 02.02.2011 - 19:00
fonte
1

Sapevamo tutti che alla fine RedGate avrebbe iniziato a caricare. Devono fare soldi in qualche modo e apparentemente nessuno voleva nessuno dei loro altri prodotti. Così hanno fatto la cosa intelligente. Compra qualcosa che la gente vuole e carica per questo. Non so perché qualcuno non abbia appena ricevuto la fonte e avvii un progetto open source con esso nel lontano giorno.

    
risposta data 02.02.2011 - 19:18
fonte
1

Sono una specie di "eh" dato che ho la versione attualmente pagata. Stamattina ho ricevuto un'email da Red-Gate dicendo che i clienti già pagati riceveranno aggiornamenti per le nuove versioni a pagamento e alcuni anni aggiuntivi di supporto. Non è un cattivo affare.

Mi piace pagare gli strumenti che utilizzo, quindi non sono molto interessato. Questo non vuol dire che non mi sento un po 'per il cambiamento di quello che inizialmente era uno strumento gratuito. Ma ammettiamolo, $ 35 non è una grande quantità di denaro.

Da una nota a parte, apparentemente la versione Pro sta avendo il suo nome cambiato da ".NET Reflector Pro" a ".NET Reflector VSPro" - sembra un po 'inutile ...

    
risposta data 02.02.2011 - 19:43
fonte
1

Avevo già deciso di acquistare la versione Pro. Prima di tutto Reflector è un must e anche se non ho bisogno di quelle funzionalità di debug, voglio supportarle per produrre nuove versioni con più funzionalità.

Modifica:

Btw: sembra che l'alternativa open-source sia già in sviluppo: ILSpy di SharpDevelop . Un altro decompilatore farà parte di Resharper 6 e in seguito JetBrains lo fornisce come strumento autonomo gratuito.

    
risposta data 02.02.2011 - 19:49
fonte

Leggi altre domande sui tag