Guida in linea nel manuale del software

1

Hai solo bisogno di un po 'di consigli qui, se incorporiamo Adobe Reader come controllo activex, oltre ad avere un visualizzatore PDF di fallback (nel caso in cui l'utente non abbia installato Adobe Reader) sarebbe più saggio mettere gli screenshot in il manuale utilizza qualunque sia l'ultima versione di Adobe Reader o il lettore di fallback?

Riesco a vedere gli svantaggi e i vantaggi di entrambi. Per prima cosa, l'aspetto del lettore di fallback è costante, mentre Adobe Reader cambia, quindi non è necessario ripetere il manuale come spesso. Ma ci aspettiamo che il 90% degli utenti abbia Adobe Reader, quindi quello che vedono nel manuale non sarà nemmeno quello che è nel programma se usiamo il lettore di fallback per gli screenshot.

Quindi qual è la soluzione. Adobe, Fallback Reader o entrambi?

(Per la cronaca, il manuale è un CHM , non un PDF)

    
posta Peter Turner 29.02.2012 - 19:31
fonte

1 risposta

3

...what they see in the manual won't even be what's in the program if we use the fallback reader for screenshots

Per me sopra, le letture come schermate fatte in quel modo sarebbero inutili (o quasi inutili). Questo è un caso abbastanza strong a favore di Opzione Adobe .

Ha anche senso test del fumo come il manuale guarda nel lettore fallback prima di rilasciarlo. Se il test mostra che il problema con una determinata schermata spezza una gran parte del manuale quando viene visualizzato in quel modo, puoi riconsiderare una preferenza generale per quella schermata. Le immagini violate per il lettore di fallback dovrebbero essere nuovamente testate con Adobe.

    
risposta data 29.02.2012 - 20:00
fonte

Leggi altre domande sui tag