Lo standard C afferma che qualsiasi carattere nel set di stampa standard della macchina non sarà mai negativo.Ma il seguente codice:
char c=1234;
printf("%d\t%c",c,c);
produce un output negativo e stampa uno strano carattere, il che significa che il personaggio si trova nel set di caratteri di stampa della macchina. Lo standard C viene violato qui?
La parte dello standard C (il link è per un late draft of C11) che ti interessa è la sezione 6.3.1.3 (pagina 69 del PDF), che dice:
6.3 Conversions
6.3.1.3 Signed and unsigned integers
1 When a value with integer type is converted to another integer type other than
_Bool, if the value can be represented by the new type, it is unchanged.2 Otherwise, if the new type is unsigned, the value is converted by repeatedly adding or subtracting one more than the maximum value that can be represented in the new type until the value is in the range of the new type.
3 Otherwise, the new type is signed and the value cannot be represented in it; either the result is implementation-defined or an implementation-defined signal is raised.
La tua prima istruzione richiede la conversione di int (firmata o non firmata, non importa in questo caso) a signed char . Poiché il nuovo tipo è firmato e non può rappresentare 1234 , viene attivato il comportamento descritto nell'elemento 3.
In effetti, se hai attivato gli avvisi quando compili il codice, dovresti ricevere un errore come questo da gcc:
junk.c:4: warning: overflow in implicit constant conversion
The C standard states that any character in the machine's standard printing set will never be negative.
Dove? C ++ ha quel vincolo per i caratteri nel set di caratteri di esecuzione di base (e non tutti i caratteri di stampa, vedi 2.2 / 3 in C ++ 98, 2.3 / 11 in C ++ 11), ma in passato Ho cercato una clausola simile per C e non l'ho trovata.
Anche per C ++, se il carattere stampato è un "carattere strano", significa che probabilmente non si trova nel set di caratteri di base e quindi il comportamento da solo non fornisce alcun accenno alla conformità. A proposito, anche se il glifo fosse simile a uno nel set di caratteri di base, ciò non significherebbe molto, un 'A' per esempio potrebbe essere inteso come un alfa maiuscolo.
Bene, non sono un esperto in questo, ma la chiave è ciò che lo standard C indica per "set di stampa standard della macchina". Sulla maggior parte delle macchine / sistemi moderni questo sarà ASCII a 7 bit. Quindi, se assegni solo i caratteri di quell'intervallo a una variabile char , puoi essere certo che, interpretato come un numero intero, ottieni un valore positivo.
Il set di stampa (completo) di una macchina può contenere molti più caratteri, ma quando, ad esempio, assegni una umlaut come ä, ö o ü a una variabile di carattere, devi aspettarti su alcune macchine la conversione dei numeri interi di quella variabile diventa < 0, sugli altri > 0, questo è non definito nello standard. Inoltre, non vi è alcuna garanzia che un tale carattere verrà sempre stampato come la stessa lettera, questo può, ad esempio, dipendere dalla codepage di attivazione o dall'ambiente del programma.
Leggi altre domande sui tag c