Cosa si può fare per smettere di perdere risorse e unificare Mercurial e Git? [chiuso]

Question

Cosa si può fare per smettere di perdere risorse e unificare Mercurial e Git? [chiuso]

#1 da (2 voti)
#2 da (1 voti)

1

Sia Mercurial che Git sono stati creati in sostituzione dello stesso programma e per risolvere lo stesso problema di cui si può leggere nella risposta di Martin Beckett a In che modo Git e Mercurial si sono sviluppati allo stesso modo in modo simile? domanda.

Questi due strumenti sono molto simili e prendono in prestito gli uni dagli altri secondo Scott Chacon nella sua Hg e Git: non possiamo andare tutti d'accordo? presentazione a PyCon 2010.

Penso che noi, le persone, sprechiamo enormi quantità di risorse avendo questi due strumenti che fanno lo stesso, ma operano in modo diverso. È possibile unificare Mercurial e Git e smettere di sprecare le nostre risorse? Quali azioni dovrebbero essere intraprese?

git mercurial dvcs

posta Piotr Dobrogost 17.10.2011 - 20:46

fonte

2 risposte

Leggi altre domande sui tag git mercurial dvcs

Come funziona la licenza per il framework open source LGPL? Come creare una grande porzione di voci di menu codificate in modo programmabile

score 2 · Answer 1

Il problema con Git come riepilogato da Joel Spolsky è che Linus Torvalds si rifiuta di aggiungere alcune funzionalità a Git che potrebbero avvantaggiare Finestre. Quindi otterresti meno trazione con i ragazzi di Windows se ti unisci al braccio di Git. E Torvalds evidentemente non vuole supportare le cose di Windows, quindi la fusione con Mercurial non funzionerebbe neanche. Quindi cosa facciamo? Incontro nel mezzo? Come e dove?

score 1 · Answer 2

Avresti molte più possibilità se loro non fossero così simili. Nessuno sta urlando per una combinazione. Questa è la prima volta che sento un'argomentazione che l'esistenza di due prodotti spreca qualcosa e che non ne hai fornito la prova.

L'unica fusione di successo open source che mi viene in mente sono Rails with Merb e Selenium con WebDriver. In entrambi i casi, questo perché i due prodotti hanno risolto problemi molto diversi e la gente chiedeva un prodotto che risolvesse entrambi.