Usa i verbi con le funzioni, i nomi con le classi - per quanto riguarda le interfacce? [chiuso]

Direi che dipende da cosa definisce l'interfaccia. In alcuni casi, quando l'interfaccia è piuttosto specifica e dettagliata, penso che un nome sia il migliore. Gli esempi sono IList , ICollection .

A volte, però, un'interfaccia è più dedicata all'aggiunta di alcune caratteristiche generali a una classe. In tal caso, ritengo che un aggettivo sia il migliore. Gli esempi sono IDisposable , IEnumerable , ...

Forse un altro modo per pensarci è quante "abilità" definisce la tua interfaccia.

Ad esempio, l'interfaccia IList<T> definisce queste abilità: Aggiungi, Cancella, Contiene, Inserisci, Rimuovi, ... Queste sono tutte proprietà di un elenco in modo che IList sia un buon nome.

IDisposable invece definisce solo un'abilità: Dispose. Quindi è adatto a tutto ciò che è usa e getta. Da qui il nome IDisposable .

Dato che un'interfaccia è in realtà solo un'espressione del "cosa" ma non del "come" di un tipo, li chiamerei nello stesso modo in cui si nominano le classi, almeno da una parte della prospettiva del parlato. L'unica cosa che potrei aggiungere a questo è che saranno spesso più generali degli implementatori specifici (ad esempio, l'interfaccia "Cliente" potrebbe avere implementatori "ProspectiveCustomer" e "PayingCustomer").

Un'interfaccia descrive il comportamento, quindi i nomi dovrebbero dirlo. Non sono sicuro di una regola per questo, ma saprai il nome quando lo ascolterai.

Alcuni esempi:

Flyable      - Can Fly
Workable     - Can work
Negotiatable - Can negotiate.

Penso che non sia corretto denominare le interfacce con I e chiamare Set con ISet perché, come sviluppatore, non dovresti essere preoccupato che si tratti di un'interfaccia o di una classe. Vedo che questa pratica non esiste in Java ora.

Un'interfaccia è usata come una classe. Pertanto, dovrebbe anche essere nominato con un nome quando si assegnano nomi alle classi con nomi. Preferisci nomi astratti, ad esempio "Veicolo" quando le classi sono "Car" e "Camion".

Risposta rapida: l'interfaccia riguarda l'aggiunta di un SET di abilità, caratteristiche, limiti comuni o interconnessioni tra entità, classi, modelli, concetti, ecc.

Una cosa sull'aggiunta di un comportamento comune alle classi e alle entità, e poi verrà visualizzato un buon nome significativo per identificare l'insieme delle caratteristiche realizzate.

Interfaccia Naming like: IStateMachineBuilder, IUserContextProviderBuilder, IEntityBuilderBuilder, IActiveAware, etc. probabilmente spiega il concetto.

Dipende, se l'interfaccia contiene solo metodi sarà bene chiamarla usando un verbo come "Azioni" dove come se rappresenti una classe generica che contiene campi statici e finali, quindi possiamo usare un nome generico come " veicolo "