Per favore correggimi se sbaglio, ma recentemente mi sono trovato in una situazione piuttosto confusa e ora non sono sicuro di come continuare.
Ho trovato il plugin jQuery.xmleditor dalle librerie UNC e ho pensato che sarebbe stato utile per uno dei nostri prodotti commerciali. È qui che di solito controllo per la prima volta la licenza di una libreria (in questo caso era Apache License 2.0, che consente la ridistribuzione in base a determinati presupposti ). Ho iniziato a giocare con il plugin e mi sono reso conto che l'editor di testo reale (la parte che mi interessa di più) era un derivato di Cloud9 , che è concesso in licenza con GPLv3. Questo mi ha reso sospetto, perché tipicamente GPL richiede GPL su progetti derivati. Così ho avviato una rapida ricerca sul Web e ho scoperto che esiste effettivamente un'incompatibilità .
This licensing incompatibility applies only when some Apache project software becomes a derivative work of some GPLv3 software, because then the Apache software would have to be distributed under GPLv3. This would be incompatible with ASF's requirement that all Apache software must be distributed under the Apache License 2.0.
Per la mia attuale comprensione, il plugin jQuery.xmleditor è concesso in licenza in modo errato. Tuttavia, non sono abbastanza sicuro che la mia attuale comprensione sia giusta. Qualcuno può forse illuminarmi?