Confronto tra due versioni di software in C #

1

Sto lavorando a un controllo di aggiornamento dei mod per minecraft, ma c'è un grosso problema: i modder e il database online che sto utilizzando per i controlli di aggiornamento non hanno versioni software standard, ad esempio:

Local: rv0-stable-10 Online: rv1-alpha-13
Local: R1.1-83 Online: r1.1-81
Local: 1.7.10-0.2.250 (1.7.10 is indicating the Minecraft version) Online: 0.2.274
Local: 1.1.0c Online: 1.1.0e
Local: 2.2.526 Online: 2.2.526-experimental

Esiste un algoritmo o qualcosa del genere, che è in grado di confrontare tali versioni differenti?

    
posta WhiteIntel 20.07.2014 - 13:18
fonte

2 risposte

2

Direi che la soluzione migliore è creare una sorta di modello per ogni mod o un dizionario di tutti i pattern noti e utilizzarlo per analizzare ogni versione.

Per mod1, Local: rv0-stable-10 Online: rv1-alpha-13 , il pattern sarà complicato. Sembra che dovrai prima analizzare rvX- come numero, la parte centrale forse come enum e l'ultimo come numero. Questa può essere la tua prima classe di pattern.

Quelli come Local: 1.1.0c Online: 1.1.0e dovrebbero essere più facili, dal momento che il componente alfabetico può essere facilmente trattato come un numero.

Per random -experimental e 1.7.10- affixes, probabilmente dovresti decidere come vuoi trattarli tu stesso - ma una versione sperimentale dovrebbe generalmente essere trattata come un numero inferiore dello stesso numero senza sperimentale.

Nel complesso, potresti finire per creare diverse classi di strategia per coprire tutti i confronti. (Probabilmente potrebbero essere IEqualityComparer di istanze, il che renderebbe alcune cose più facili!) Darei a ciascuna mod una classe di confronto (magari salvando la comparazione / mappatura del mapping in un file)

Nel complesso, potrebbe non essere così male come ci si potrebbe aspettare.

    
risposta data 21.07.2014 - 16:43
fonte
1

Sembra che tu sia nei guai, se manca un'API pubblica basata sul versioning semantico devi conoscere le regole che governano l'aggiornamento della versione.

Citazione da Semantic Versioning 2.0.0 di Tom Preston-Werner

In the world of software management there exists a dread place called "dependency hell." The bigger your system grows and the more packages you integrate into your software, the more likely you are to find yourself, one day, in this pit of despair. In systems with many dependencies, releasing new package versions can quickly become a nightmare. If the dependency specifications are too tight, you are in danger of version lock (the inability to upgrade a package without having to release new versions of every dependent package). If dependencies are specified too loosely, you will inevitably be bitten by version promiscuity (assuming compatibility with more future versions than is reasonable). Dependency hell is where you are when version lock and/or version promiscuity prevent you from easily and safely moving your project forward.

As a solution to this problem, I propose a simple set of rules and requirements that dictate how version numbers are assigned and incremented. These rules are based on but not necessarily limited to pre-existing widespread common practices in use in both closed and open-source software. For this system to work, you first need to declare a public API. This may consist of documentation or be enforced by the code itself. Regardless, it is important that this API be clear and precise. Once you identify your public API, you communicate changes to it with specific increments to your version number. Consider a version format of X.Y.Z (Major.Minor.Patch). Bug fixes not affecting the API increment the patch version, backwards compatible API additions/changes increment the minor version, and backwards incompatible API changes increment the major version.

I call this system "Semantic Versioning." Under this scheme, version numbers and the way they change convey meaning about the underlying code and what has been modified from one version to the next.

Penso che dovresti fare affidamento su un metodo più empirico in cui è possibile estrarre le informazioni minime fisse, ma negli esempi che hai citato è molto difficile stabilire un pattern riconoscibile come:

[Major Release]. [Minor Release]. [hot fix]. [build]

da cui tokenizzare le stringhe con il punto come delimitatore e quindi confrontare la traduzione intera fianco a fianco, iniziando da sinistra.

In sostanza, NO, se non ci sono regole accettate in modo uniforme che regolano il rilascio di quelle versioni del software, NO, non esiste alcun algoritmo che possa aiutarti; mi dispiace.

    
risposta data 20.07.2014 - 18:09
fonte

Leggi altre domande sui tag