Design semplice per funzione Singleton in java per Kernel [chiuso]

Sì, per creare una classe Singleton, devi usare il costruttore privato poiché è l'unico modo per impedire a un'altra classe di creare un'istanza della tua classe.

public class Singleton {
private static Singleton instance = null;

private Singleton() {   }

public static synchronized Singleton getInstance() {
    if (instance == null) {
                instance = new Singleton ();
    }
    return instance;
}

}

sui più grandi fraintendimenti che vedo è che per tutti i singleton è necessaria l'istanziazione pigra, non lo è.

Java ha il proprio caricamento lazy delle classi che permetterà l'istanziazione lazy quando la classe è prima necessaria:

public class Singleton {
    private static Singleton instance = new Singleton ();

    private Singleton() {   }

    public static Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

spesso questo è tutto ciò che serve per l'istanziazione lazy di un singleton in java

Se comprendo correttamente la tua domanda, allora sì, per creare una classe Singleton, devi usare il costruttore privato poiché è l'unico modo per impedire a un'altra classe di creare un'istanza della tua classe.

Se la tua domanda è un altro modo per aggirare getInstance (), allora è anche possibile usare una classe interna statica privata e usarla per memorizzare il riferimento come in questa domanda relativa a android .

public class Singleton {

    private Singleton() {}

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        return Implementation.INSTANCE;
    }

    private static class Implementation {
        public static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }
}