Supponiamo che stiate progettando oggi un'applicazione web JSF JavaEE. Da una parte hai la possibilità di scegliere tra i metodi dei tuoi bean CDI @Transactional e, d'altra parte, iniettare EJB (senza stato di sessione o singleton) nei bean CDI, e quindi i metodi degli EJB verrebbero eseguiti nelle transazioni CMT . Cosa preferisci? Perché? È solo questione di gusti?
CDI dovrebbe essere il tuo modello di programmazione predefinito e l'EJB di impilamento sottostante dovrebbe essere fatto solo se richiesto perché è costoso.
Quindi la regola è: non usare EJB se non porta funzionalità che non hai in CDI.
Se si progetta una nuova applicazione, iniziare usando i bean gestiti CDI (POJO) con @Transactional e renderli EJB solo se sono necessarie funzionalità EJB specifiche (pool di componenti, operazione asincrona, chiamata remota).
@Transactional è definito nelle specifiche JTA come un intercettazione vincolante e l'implementazione JTA fornisce lo stesso servizio tramite questo intercettore rispetto alla CMT per EJB.
Leggi altre domande sui tag design-patterns java-ee jsf