Sono molto tentato di usarlo esclusivamente per le sue API Binding, e ora che sei in grado di usarlo in combinazione con Swing sembra una progressione naturale.
L'unica cosa di cui posso sembrare la mancanza del pipistrello è un costruttore di GUI (ma poi, a seconda di chi parli, non è necessariamente una brutta cosa!)
Qualcuno ha esperienza con l'utilizzo di JavaFX 2.0?
Ero un utente avido di JavaFX 1 (da 1.0 a 1.3), ma non ho ancora provato JavaFX 2, in parte perché è beta, in parte perché la lunga attesa ha fomentato il mio entusiasmo, in parte perché ora c'è molta roba per ri-imparare e soprattutto perché mi manca solo il tempo ...
Questo, come sottolineato, ha aumentato il supporto per le librerie Canvas e JavaScript su browser (e con prestazioni JS migliori), rendendo questo molto meno attraente. Anche il supporto di Windows (al momento) è un punto debole. Così è la dimensione delle applicazioni (almeno fino a quando non è integrata alla JVM).
Ora, posso vedere dove può brillare (solo per quanto riguarda JS): velocità e forse l'utilizzo della memoria. Per esempio, vedo delle belle demo di Box2D JavaScript, ma anche sul mio computer di casa moderno (al contrario del mio vecchio computer di lavoro ...), posso vedere ritardi significativi, probabilmente al momento della raccolta dei dati inutili.
Sono ancora riluttante a investire tempo lì ... da un punto di vista personale; l'utilizzo aziendale è una questione molto diversa. Il strong impegno per una grande impresa (Oracle) aggiunge peso a questa tecnologia. Bene, se dovessi fare JavaFX per lavoro, sarei felice di immergermi di nuovo. ^ _ ^ Ancora meglio se è con Scala! :-D
Ho iniziato a utilizzare JavaFX un po 'indietro rispetto a Silverlight. L'ho assolutamente apprezzato, purtroppo l'integrazione di Silverlight con la mia piattaforma redditizia (Windows) ha fornito funzionalità di mercato più rapide di quelle che avrei potuto ottenere con Java: (
Abbiamo avviato uno strumento di analisi grafica. L'API è piuttosto interessante e la maggior parte delle funzionalità sono disponibili o facili da implementare. Stiamo usando scala. Packaging e documentazione avanzata sono difficili.