Sono stato confuso per un po 'sulle differenze tra i pattern Factory Method e Abstract Factory. Ho fatto molte ricerche, ancora confuse.
Ho una domanda:
La unica differenza tra i due pattern è che il metodo Factory produce un oggetto e Abstract Factory produce una famiglia di oggetti ? O ci sono più differenze?
Ho letto molto su questo sito e il web su questo, mi ha solo confuso di più. So come usare gli schemi, ma ho problemi a distinguere tra i due.
Un metodo di fabbrica è essenzialmente solo un costruttore con un altro nome. Questo può essere utile per es. per garantire la corretta inizializzazione, registrazione o per fornire valori predefiniti senza dover sottoclasse il prodotto:
private List<WeakReference<Product>> products = ...;
public Product makeProduct(Param x) {
Product instance = new Product(x, "default value");
instance.initialize(42);
products.add(new WeakReference<>(instance));
return instance;
}
Un modello di fabbrica astratto di solito è implementato in termini di metodi di fabbrica, ma qui l'obiettivo è di lasciare il tipo di calcestruzzo non specificato fino al runtime. Quindi abbiamo un set di prodotti:
interface Product {}
class ConcreteProduct1 implements Product {}
class ConcreteProduct2 implements Product {}
E abbiamo una fabbrica astratta:
interface Factory {
public Product makeProduct();
}
Tale factory potrebbe essere utilizzata dal codice cliente: factory.makeProduct() . Quale prodotto concreto viene utilizzato è ritardato al runtime.
class ConcreteFactory1 implements Factory {
public Product makeProduct() { return new ConcreteProduct1(); }
}
class ConcreteFactory2 implements Factory {
public Product makeProduct() { return new ConcreteProduct2(); }
}
Tipicamente, una fabbrica astratta avrà più metodi di fabbrica per una serie di tipi correlati, puoi pensare a un'istanza di fabbrica come a un "tema". Le fabbriche astratte sono anche utili per l'iniezione di dipendenza.
Il pattern metodo di fabbrica è una combinazione di metodi di fabbrica con il modello di strategia. Qui l'idea è che la nostra classe abbia bisogno di creare qualche istanza, ma permetterà alle sottoclassi di scavalcare la scelta dell'istanza. In altre parole, il cliente e la fabbrica sono uguali.
class DomainSpecificStuff {
public doDomainSpecificStuff() {
Product p = this.makeProduct();
p.frobnicate();
}
protected makeProduct() {
return new ConcreteProduct1();
}
}
class OtherDomainSpecificStuff {
@Override
protected makeProduct() {
return new ConcreteProduct2();
}
}
Quindi il modello strategico consente un'iniezione di dipendenza limitata attraverso l'uso dell'ereditarietà quando viene utilizzato come FMP.
Quindi quali sono le distinzioni utili tra il modello di metodo factory e il modello factory astratto?
Cliente: il client del metodo factory nel FMP è la fabbrica stessa - dopotutto è solo una rotazione del modello strategico. Il client dell'AFP è un'altra classe.
Numero di oggetti: in genere, l'FMP avrà un unico metodo di fabbrica, mentre l'AFP può essere utilizzato per produrre più oggetti correlati. Non è il caso che un AFP deve avere almeno due metodi di fabbrica, anche se la creazione di oggetti correlati e interdipendenti è dove l'AFP brilla.
Intenzione: l'AFP è una raccolta di metodi di fabbrica correlati che possono essere passati in giro nel codice cliente. L'FMP consente alle sottoclassi di sostituire una dipendenza.
Leggi altre domande sui tag design design-patterns factory-method