In base a questa domanda e alle sue risposte
Qual è lo scopo della "clausola di non approvazione" nella nuova licenza BSD?
sembra più intelligente scegliere la licenza BSD sul MIT, per evitare che qualcuno usi il tuo nome in modo non voluto.
In tal caso, perché le persone scelgono ancora la licenza MIT sulla licenza BSD?
Una mia amica una volta ha sottolineato che le licenze ti dicono di cosa avevano paura gli autori delle licenze.
Se hai paura di avere il tuo nome trascinato nel fango, la licenza BSD sembrerà migliore. Se hai paura di avere il tuo software inserito in un software proprietario, allora la GPL ti sembrerà migliore. Qualunque sia la licenza, l'autore lo sceglie perché li protegge da ciò di cui hanno paura.
Diverse persone hanno preoccupazioni diverse e quindi utilizzano licenze diverse.
La risposta breve è che il MIT è una licenza più semplice.
Sì, in molti modi mi piace la clausola che le persone non siano in grado di usare il tuo nome in modo indesiderato, ma la realtà è che la maggior parte delle persone non ne è troppo preoccupata. Se sei preoccupato di questo, probabilmente stai già utilizzando la licenza BSD.
Inoltre, la licenza MIT può essere semplicemente copiata e incollata così com'è mentre la licenza BSD richiede la modifica da progetto a progetto. Personalmente mi piacciono entrambi e sento che sono abbastanza simili da non perdere molto la scelta della licenza MIT per il mio progetto, ma questa è solo la mia opinione personale.
Come forse saprai, la licenza BSD originale aveva 4 clausole, una delle quali era una "clausola pubblicitaria". Era probabilmente presente la clausola di non approvazione per accompagnare la clausola pubblicitaria e non permettere che il nome del progetto venisse trascinato nel fango mentre veniva pubblicizzato.
Leggi altre domande sui tag mit-license bsd-license