Supponiamo che la tua azienda abbia un software interno strettamente sorvegliato che ha una licenza MIT. Forse era basato sul software MIT Licensed ma è stato pesantemente modificato nel corso degli anni. La tua azienda non vuole condividerlo con il mondo esterno. Tuttavia, un giorno un dipendente decide di pubblicare il software su GitHub in base ai desideri dell'azienda. È legale? Viola la licenza?
However, one day an employee decides to post the software up on GitHub against the wishes of the company. Is this legal? Does it violate the license?
La registrazione del codice non viola la licenza del MIT.
(E il rovescio della medaglia è che la tua azienda che non pubblica il codice non è una violazione ...)
Tuttavia, è quasi certamente illegale per un dipendente farlo. La tua azienda probabilmente ha motivi per licenziare il dipendente, eventualmente per citarlo personalmente, e possibilmente denunciarlo alla polizia. (In caso di dubbio, chiedi a un avvocato che abbia familiarità con le tue leggi nazionali / statali.)
E se la posizione è (davvero) come descritta, la tua compagnia ha probabilmente ragione per chiedere a Github di rimuovere immediatamente il codice offensivo:
Sarei estremamente sorpreso se Github (o qualsiasi altra società di hosting di software stimabile) non prendesse sul serio questo tipo di cose.
La domanda è: perché il software interno ha una licenza MIT. Solo il software originale su cui era basato il codice avrebbe dovuto essere autorizzato dal MIT. Nuovo codice e modifiche potrebbero essere protetti da copyright con tutti i diritti riservati.
Se l'intero progetto non è destinato a essere autorizzato dal MIT, dovrebbe essere chiaro che solo il codice originale è sotto la licenza MIT e che il resto è riservato a tutti i diritti.
Vedi le risposte a questa domanda. mit-license-why-isnt-it-considered-viral
Leggi altre domande sui tag mit-license licensing