Licenze - Open Source con distribuzione a pagamento

Question

Licenze - Open Source con distribuzione a pagamento

#1 da (4 voti)
#2 da (3 voti)

1

Ho un progetto costituito da una libreria principale con un numero di librerie di wrapper specifiche per piattaforma. Voglio rilasciarlo tutto sotto una licenza Open Source (forse MIT o LPGL).

Voglio anche vendere i binari compilati e il supporto sugli store specifici della piattaforma come comodità opzionale per gli utenti. Saranno in grado di costruirlo gratuitamente se preferiscono, direttamente dalla fonte.

Questo è possibile con le licenze standard? Ci sono delle considerazioni di cui dovrei essere a conoscenza?

open-source licensing libraries

posta Andrew Joy 29.04.2015 - 07:36

fonte

2 risposte

3

È possibile, ma non vieterai a qualcuno di ottenere il codice sorgente, magari adattarlo, compilarlo e distribuire il file binario risultante.

Se si utilizza la licenza LGPL, l'entità che redistribuisce i binari dovrebbe (AFAIK) pubblicare (come LGPL) il codice sorgente modificato. Se usi la licenza MIT, quell'entità potrebbe ridistribuire i binari senza nemmeno pubblicarne le modifiche.

Non sono un avvocato , quindi chiedi al tuo avvocato per i dettagli.

Leggi almeno la LGPL licenza e il suo FAQ .

risposta data 29.04.2015 - 07:47

fonte

Leggi altre domande sui tag open-source licensing libraries

Conoscere le dimensioni del file con una stringa base64 Cos'è questo algoritmo?

score 4 · Accepted Answer

Le licenze open source non vietano a nessuno di vendere il software a pagamento o di fornire servizi aggiuntivi a pagamento.

La ragione principale per cui il software open source è solitamente fornito gratuitamente è che se chiedi una commissione per la distribuzione, a chiunque è consentito sottovalutare e distribuire lo stesso software per meno soldi (o anche gratuitamente).

La differenza tra le due licenze menzionate è che con la LGPL, qualsiasi versione modificata del software deve rimanere sotto la licenza LGPL (con il requisito che il codice sorgente deve essere disponibile), mentre la licenza MIT consente di modificare le versioni modificate distribuito con una licenza diversa (inclusa una licenza closed-source).