La pagina di installazione di SDL 2 contiene il seguente commento sul collegamento statico:
However, we encourage you to not do this for various technical and moral reasons
Capisco perfettamente perché menzionerebbero ragioni tecniche, e il documento collegato nello stesso paragrafo offre alcuni ottimi punti sui vantaggi del collegamento dinamico e sull'approccio del "migliore dei due mondi".
Tuttavia, come possono esserci motivi morali per evitare il collegamento statico? Cosa?
However, how can there be moral reasons to avoid static linking? What?
Tu (eticamente) dovresti essere utile per il tuo utente e renderti la vita più facile. Se si collega dinamicamente ad alcune librerie di software libero (come zlib ), potrebbe aggiornare il proprio sistema e il proprio software su di esso trarrebbe profitto immediatamente dalla libreria aggiornata.
Se si distribuisce un eseguibile linkato staticamente contro una libreria LGPL e non si fornisce si intende ricollegarlo ad alcune versioni più recenti (o migliorate o modificate) di quella libreria (in genere rilasciando file oggetto per la tua applicazione), probabilmente stai violando la licenza LGPL (e potrebbe accadere che alcune organizzazioni, o alcuni concorrenti, chiamarti, vedi link & link ....).
La pagina di collegamento riguarda principalmente etica
E alcuni clienti potrebbero effettivamente preoccuparsi di un software che utilizza software libero e di essere scortese. Per questo motivo preciso, evito di acquistare i prodotti Nvidia.
Inoltre, alcuni potenziali assunti potrebbero essere disattivati da un simile comportamento.
Utilizzando spesso le librerie condivise (ed evitando quelle statiche) diminuisci lo spazio totale richiesto sul computer dell'utente e diminuisci l'utilizzo della RAM (poiché il segmento di codice delle librerie condivise utilizzato da diversi processi viene mappato una sola volta).
Penso che l'autore stia cercando di essere un po 'comico, ma sembra che ci sia un po' di storia dietro a questo, come si può vedere nel readme file :
We like the zlib license, but the biggest complaint from the open source community about the license change is the static linking. The LGPL forced this as a legal, not technical issue, but zlib doesn't care. Even those that aren't concerned about the GNU freedoms found themselves solving the same problems: swapping in a newer SDL to an older game often times can save the day. Static linking stops this dead.
Leggi altre domande sui tag c static-linking