Forking EPL library. Posso cambiare la licenza?

1

C'è una libreria OpenCl.NET concessa in licenza in Licenza pubblica Eclipse . Voglio biforcarlo per modificare alcuni errori e aggiungere alcune funzionalità.

È possibile concedere in licenza le mie modifiche con la licenza di Apache 2?

    
posta buldo 13.02.2015 - 14:33
fonte

2 risposte

5

Non sono un avvocato. Dovresti averne uno, se sei preoccupato per possibili problemi legali.

Il titolo delle domande ("Posso cambiare la licenza?") non corrisponde al suo corpo ("È possibile concedere in licenza le mie modifiche con la licenza di Apache v2?").

Ovviamente, non puoi cambiare la licenza. Anche le licenze di software libero più permissive, come Expat e 2-clausole BSD licenze¹, non consentire la modifica della licenza del codice originale - consentono solo sub-licenze , io. e. in pratica coprendolo con un'altra licenza permettrice meno oltre all'originale. Eclipse Public License v1.0 , non consente le fonti di sublicenze in termini diversi² (quindi dovrebbe essere considerata una licenza copyleft ); e anche se lo avesse fatto, ASLv2 è più permissivo; quindi no , non puoi prendere OpenCl.NET, modificarlo e ridistribuirlo sotto Licenza Apache.

Per quanto riguarda la possibilità di coprire le modifiche con Licenza Apache [Software] v2 , questo può essere riformulato come 'ASLv2 è compatibile con EPLv1?', e secondo le domande EPL la risposta è sì. Quindi , puoi allegare ASLv2 a le tue modifiche e incorporarle nella libreria originale. Il risultato di nel suo complesso potrebbe e dovrebbe essere considerato come coperto da EPL.

Tuttavia, non capisco, perché non usi solo la stessa licenza della libreria originale.

¹ Bene, c'è una licenza alla fine permissiva - WTFPL :-), consente di cambiare la licenza.
² § 3: Quando il Programma è reso disponibile sotto forma di codice sorgente: a) deve essere reso disponibile in base al presente Accordo ...

    
risposta data 13.02.2015 - 16:14
fonte
8

Da EPLv1.0

  1. REQUIREMENTS

A Contributor may choose to distribute the Program in object code form under its own license agreement, provided that:

a) it complies with the terms and conditions of this Agreement; and

b) its license agreement:

i) effectively disclaims on behalf of all Contributors all
   warranties and conditions, express and implied, including
   warranties or conditions of title and non-infringement, and
   implied warranties or conditions of merchantability and fitness
   for a particular purpose;

ii) effectively excludes on behalf of all Contributors all
    liability for damages, including direct, indirect, special,
    incidental and consequential damages, such as lost profits;

iii) states that any provisions which differ from this Agreement
     are offered by that Contributor alone and not by any other
     party; and

iv) states that source code for the Program is available from such
    Contributor, and informs licensees how to obtain it in a
    reasonable manner on or through a medium customarily used for
    software exchange.

When the Program is made available in source code form:

a) it must be made available under this Agreement; and

b) a copy of this Agreement must be included with each copy of the Program.

Contributors may not remove or alter any copyright notices contained within the Program.

Quindi un'interpretazione di base di "I AM NOT A THE AVVENTARIO" è che puoi distribuire il codice sorgente solo sotto EPL. Il codice oggetto può essere sotto una licenza diversa in determinate condizioni.

    
risposta data 13.02.2015 - 16:07
fonte

Leggi altre domande sui tag