object1.action (oggetto2) vs object2.action (oggetto1)

Billy colpisce la palla

La palla colpisce Billy

Einstein potrebbe dirti che è tutto relativo ma le immagini create nella tua testa da queste sono molto diverse.

Alcuni programmatori si concentrano solo su meccanica e struttura. Visto con quegli occhi, sì non c'è differenza qui.

I programmatori migliori rendono meccanici e strutturano gli schiavi alla semantica. Si sono impegnati a esprimersi in modo fluente. Rendono il loro intento qualcosa che capisci a colpo d'occhio.

Se il modo di pensare in questo modo ancora non lo rende chiaro, allora forse il metodo non appartiene a nessuno dei due oggetti.

Se il messaggio chiede di cambiare un oggetto, quello deve essere il destinatario. L'unico modo per cambiare un oggetto dovrebbe essere inviandogli un messaggio.

view.draw(drawable);

Se un oggetto è responsabile dell'azione richiesta, quello dovrebbe essere il destinatario.

Se è probabile che sia uno di una cascata di messaggi verso un oggetto, questa è un'altra buona ragione per renderlo il ricevitore. [Sto usando la sintassi Dart qui. Smalltalk ha anche la sintassi per i messaggi in cascata. Altre lingue affrontano scrivendo messaggio concatenato per restituire il destinatario.]

renderer..draw(circle2)
    ..draw(rectangle1)
    ..setColor(blue)
    ..draw(rectangle2);

iostream..print(summary)
    ..setPrecision(2)
    ..print(total);

notificationBuilder..style(styleObject)
    ..sound(alertTone)
    ..priority(Priority.high)
    ..icon(appIcon)
    ..title(localizedTitle)
    ..body(richTextBody);

Quando la decisione sul design non è ovvia, non preoccuparti. Scegline uno e vai avanti. Rivedi più tardi se ti sembra imbarazzante. A volte non esiste una risposta migliore e a volte un oggetto implementa semplicemente il messaggio delegando l'altro comunque.

Ma consiglio di fare la scelta per motivi di progettazione O-O, non ragionando sulla tassonomia di classe, sulla linguistica o sulla fisica.

Pensare in termini di passaggio di messaggi ti darà spesso una risposta qui. Non necessariamente la risposta migliore , ma probabilmente una buona risposta, una soluzione sensata.

L'idea è che l'oggetto prima del punto è il destinatario di un messaggio e la parte dopo il punto è il messaggio che viene inviato.

renderer.render (drawable) vs drawable.draw (renderer)

Con la prima opzione, stai dicendo a un oggetto Renderer, "Disegna il dato oggetto Drawable". Con il secondo, stai dicendo a un oggetto Drawable, "Disegnati da un oggetto Renderer". Il verbo "disegnare" è più diretto del verbo "hai disegnato te stesso", quindi la prima opzione ha più senso.

writer.write (file) vs file.write (writer)

Praticamente uguale a sopra. Con la prima opzione, stai dicendo a un oggetto Writer, "Scrivi sull'oggetto File specificato". Con il secondo, stai dicendo a un oggetto File, "Ti sei scritto con l'oggetto Writer dato". Il verbo "scrivere" è più diretto del verbo "scrivi te stesso", quindi la prima opzione ha più senso.

video.play (schermo) vs screen.play (video)

Penso che questo sembri simile a quanto sopra, ma ora sembra un po 'più discutibile. Con la prima opzione, stai dicendo a un oggetto Video, "Giocati sull'oggetto Screen specificato." Con il secondo, stai dicendo a un oggetto Screen, "Riproduci l'oggetto Video dato". Mi piace il secondo, meglio.

... sebbene uno schermo (il dispositivo fisico) sia semplicemente una destinazione passiva per i dati video, quindi se l'oggetto "Schermo" rappresenta semplicemente uno schermo, allora non dovrebbe sapere come per visualizzare un video. Se un oggetto "Screen" è un qualche tipo di oggetto manager , allora , avrebbe senso sapere come visualizzare un video.