No.
"Distribuzione" implica sempre che la fonte sia in forma utilizzabile. In effetti stavo cercando qualcosa che spiegasse chiaramente questo, e l'articolo JavaScript Trap ha fornito un puntatore eccellente. Anche dal punto di vista di Richard Stallman, solo perché javascript viene scaricato nel browser non significa che sia aperto - è ancora vicino. Ora continua a parlare di applicazioni web vicine, fornendo indirettamente un argomento sul fatto che il download del sito Web non si qualifica come distribuzione se si trova in un contesto di applicazione.
Un altro buon esempio è GitHub , che ovviamente usa git (pura GPL). Ma è usando git! Anche se hanno modificato git per adattarsi al loro scopo, non è necessario pubblicarlo di nuovo.
Considerati gli argomenti di cui sopra, è molto chiaro che quasi tutto SaaS e fornire servizi in hosting è utilizzando di distribuire l'applicazione.
Al contrario, se stai creando un pacchetto che consente alle persone di creare siti web. che chiaramente rientra nella distribuzione - ma questo non è il tuo caso.
Quindi penso che tu sia al sicuro. Tuttavia, è un argomento molto strong da difendere in tribunale. Perché la stessa parola distribuzione ha un significato diverso nelle leggi in differenti locali. Ottenere il permesso dall'autore originale è la soluzione migliore.