Prestazioni: creazione di file duplicati

2

Ho un server Web (locale) e file server (remoto).

Ho bisogno di creare un duplicato di un file xml nella stessa posizione con un nome file diverso nel file server. La dimensione del file è casuale, ma la dimensione massima del file può essere 45mb e ho 200 utenti al giorno. Utilizzerò ftp_put durante il trasferimento di file tra server. Quale è il modo più rapido ed efficiente tra i due sotto?

a. Upload file to local -> Upload the file to remote with new name

b. Read the contents of the remote file and save it to variable -> Create a new file with the contents from the variable in local -> Upload the file to remote with new name

Non sono sicuro di come sia possibile effettuare un benchmark, quindi le prestazioni sono migliori a o b, perché?

    
posta threeFatCat 24.08.2018 - 09:22
fonte

0 risposte

Leggi altre domande sui tag