Sto utilizzando la LICENZA MIT in tutti i progetti my github . La seconda linea dice che il 2013 è al primo posto. Per avere il copyright da conservare in futuro (vale a dire dopo il 2013) deve essere cambiato ogni anno o è buono così com'è? Devo aggiungerlo, modificarlo o lasciarlo così com'è?
The MIT License (MIT)
Copyright (c) 2013 Aseem Bansal <[email protected]>
//Rest of the MIT LICENSE
Quell'anno nel tuo codice fa parte di un avviso sul copyright . Indica la data effettiva di creazione del tuo software, che influisce sulla finestra temporale del tuo copyright. Non è strettamente correlato alla licenza (sebbene la licenza del MIT includa una clausola secondo cui l'avviso di copyright deve essere conservato in tutte le copie del software).
Dovresti aggiornare l'anno se e solo se hai apportato modifiche al tuo software in quell'anno. L'aggiornamento della tua nota sul copyright per includere un anno in cui non hai apportato modifiche alla licenza sarebbe una falsa dichiarazione del tuo termine di copyright. Negli Stati Uniti, questo è attualmente rilevante solo se si è una società, ma può essere rilevante per gli autori non aziendali in altri paesi. (Negli Stati Uniti, i termini di copyright per gli individui naturali sono attualmente una funzione di quanto a lungo vivi, non quando crei un lavoro.)
FSF ha alcune indicazioni utili sull'inserimento di una nota di copyright datata correttamente nel tuo software (intesa per l'utilizzo con GPL, ma applicabile a tutti i software):
The copyright notice should include the year in which you finished preparing the release (so if you finished it in 1998 but didn't post it until 1999, use 1998). You should add the proper year for each release; for example, “Copyright 1998, 1999 Terry Jones” if some versions were finished in 1998 and some were finished in 1999. If several people helped write the code, use all their names.
For software with several releases over multiple years, it's okay to use a range (“2008-2010”) instead of listing individual years (“2008, 2009, 2010”) if and only if every year in the range, inclusive, really is a “copyrightable” year that would be listed individually; and you make an explicit statement in your documentation about this usage.
Non è chiaro dalla guida di FSF se il caricamento di lavori incompleti in corso su un archivio pubblico conta come "finire un rilascio". La mia ipotesi è sì, se il lavoro è stato deliberatamente reso disponibile per il download pubblico, ma non sono un avvocato.
Quindi, per riassumere:
se hai apportato modifiche in quell'anno, fai includi l'anno in un elenco separato da virgole nella tua nota sul copyright.
se non ha apportato modifiche al copyright di quell'anno, non includi quell'anno nella tua nota sul copyright.
Licenza! = Copyright
Risposta breve, non completamente precisa : No, non è necessario rinnovare la licenza ogni anno.
Risposta più lunga e accurata : No, non è necessario rinnovare le licenze, quindi la base della domanda è errata.
Licenze indirizza come altri potrebbero usare il tuo codice. Una volta specificata una licenza per il codice, non è necessario modificare di nuovo la licenza. In alcuni casi, è possibile scegliere di ri-licenziare il codice con una licenza diversa. Se lo hai fatto, allora stai semplicemente fornendo termini diversi che qualcun altro deve seguire per usare il tuo codice.
Il copyright si riferisce alla proprietà del codice. Il copyright è ciò che definisce legalmente il codice come " tuo ." Il copyright sul codice è rinnovabile se apporti modifiche sostanziali al codice. E se fai un cambiamento materiale, allora sì, dovresti aggiornare la data del copyright. IANAL, ma semplicemente aggiornando la data del copyright senza un cambiamento sostanziale, in realtà non si sposta la data di proprietà / copyright. Ma data la durata del copyright, è una specie di punto controverso.